Le Québec aux urnes : les chantiers restent, la voie rapide est incertaine

Tous les partis susceptibles de gouverner le Québec après le 5 octobre veulent plus d'hydroélectricité et plus de mines, et les nouvelles lignes qui acheminent l'électricité d'Hydro-Québec vers le sud sont déjà en service : New England Clean Energy Connect (NECEC) vers la Nouvelle-Angleterre depuis janvier 2026, Champlain Hudson Power Express (CHPE) vers New York depuis mai.¹² Le scrutin ne décidera pas si la part québécoise de la vague de construction ira de l'avant, mais qui la pilotera, et à quel rythme.

Question	Où on en est	Ce que le vote change
Hydroélectricité, mines, lignes vers le sud	Tous les gagnants probables les appuient	Peu de chose
Aluminium, la principale vente de ressources aux États-Unis	Tarif américain de 50 %	Rien : cela se joue entre Washington et Ottawa
Projet de loi québécois d'accélération	Mort au feuilleton	Seule la CAQ, projetée à zéro siège, le relancerait
Churchill Falls	Signée, en grande partie non contraignante	Un gouvernement péquiste la réexaminerait
Lois fédérales d'accélération	Aucune position des partis	Un gouvernement péquiste résisterait probablement

Le Parti Québécois se dirige vers la victoire, probablement majoritaire. Le 28 septembre, l'agrégateur de sondages Qc125 le projetait à 67 sièges sur 127 (il en faut 64 pour la majorité), avec 56 % de chances de former un gouvernement majoritaire, contre 33 % la veille, après trois nouveaux sondages.³

Parti	Votes	Sièges (fourchette)
Parti Québécois (PQ)	29,8 %	67 (54–77)
Parti libéral du Québec (PLQ)	22,6 %	37 (31–42)
Parti conservateur du Québec (PCQ)	17,4 %	15 (10–23)
Québec solidaire (QS)	11,2 %	8 (3–12)
Coalition Avenir Québec (CAQ), gouvernement sortant	18,3 %	0 (0–7)

Les sièges suivent la répartition des votes : celui des conservateurs est concentré dans la région de Québec et en Chaudière-Appalaches, dont la Beauce, où Qc125 situe les 11 circonscriptions qu'il leur accorde comme sûres ou probables, tandis que celui de la CAQ, un peu plus élevé, est dispersé : elle n'est en tête dans aucune circonscription.³

Ce qui ne change pas

L'hydroélectricité et les mines vont de l'avant, peu importe le gagnant probable. Nous n'avons trouvé aucun parti qui propose de ralentir l'expansion d'Hydro-Québec. Les libéraux promettent d'« assumer pleinement le développement des ressources naturelles (forêt, mines, agriculture) avec des règles claires, stables et prévisibles »;⁴ le PQ, 10 % des redevances minières pour les régions qui accueillent des mines et des permis plus rapides.⁵

Événement · 2026-09-03 · déclaration · QuébecLe Parti Québécois promet des permis miniers plus rapides et 10 % des redevances minières aux régions d'accueil

Le Parti Québécois promet des permis miniers plus rapides et 10 % des redevances minières aux régions d'accueil

Dans un communiqué publié à Val-d'Or le 3 septembre 2026, pendant la campagne électorale québécoise, le Parti Québécois a annoncé qu'un gouvernement péquiste ajouterait un volet « communautés minières » au programme québécois de partage des revenus des redevances sur les ressources naturelles, accordant aux régions qui accueillent des activités minières 10 % des redevances minières versées au trésor québécois. Le parti évaluait cette mesure à 48 millions de dollars de nouvel argent pour les régions, dont 27 millions par année pour l'Abitibi-Témiscamingue, 6 millions pour le Nord-du-Québec et 14 millions pour la Côte-Nord. Le chef Paul St-Pierre Plamondon a aussi promis de simplifier la délivrance des permis : « Nous ferons le ménage dans cette désorganisation pour accélérer l'obtention de permis et d'autorisation pour mettre en branle plus rapidement des projets de prospection et d'exploitation de nos minéraux. » Le communiqué ne précisait ni comment ni quand la délivrance des permis changerait. Le parti a aussi promis un nouveau régime forestier avant la fin de 2027 et un siège au Conseil des ministres pour l'Abitibi-Témiscamingue.

Documenté par

• Parti Québécois, « Le Parti Québécois au service de l'Abitibi-Témiscamingue et des régions », 2026-09-03.

Mais le Québec vend beaucoup plus de métal que d'électricité aux États-Unis. Le Livre bleu du PQ affirme que la ligne vers New York confère au Québec « une position stratégique indéniable », mais son premier exemple d'un commerce appelé à se poursuivre est l'aluminium brut, « pour presque 9 G$ par année ». « Il est donc clair que les Américains ont intérêt à continuer à se procurer de l'aluminium québécois », conclut-il. L'électricité compte pour 1,3 milliard $ sur les 87,3 milliards $ que les États-Unis achètent au Québec selon le document, derrière les aéronefs, les réacteurs et les camions.⁶

En 2025, le Québec a expédié aux États-Unis pour environ 19 milliards $ de métaux, de minéraux et de minerais (29 milliards $, tous clients confondus), plus de 30 fois ses ventes d'électricité sur ce marché : environ 0,6 milliard $ en 2025, une année sèche (le 1,3 milliard $ du Livre bleu correspond à 2023).⁷

L'aluminium en est la plus grande part, près de la moitié : le Québec produit environ 90 % de l'aluminium canadien, grâce à son hydroélectricité,⁸ et il a expédié aux États-Unis 96 % de ses exportations d'aluminium brut en 2024. Le minerai de fer, deuxième en importance, part presque entièrement outre-mer (moins de 5 % vers les États-Unis en 2025).⁹ Une bonne partie de l'hydroélectricité québécoise parvient aux États-Unis sous forme de métal.

La pluie pèse plus lourd que le vote. En 2025, troisième année sèche d'affilée, Hydro-Québec a acheté 15,2 TWh hors Québec et y en a vendu 11,8, l'inverse de 2024.¹⁰

Ce qui change : la voie rapide

Un seul parti promet de relancer le projet de loi québécois d'accélération, et les projections ne lui accordent aucun siège. Le projet de loi 5 (Projet de loi n° 5 (Québec) : Loi visant à accélérer l'octroi des autorisations requises pour la réalisation des projets prioritaires et d'envergure nationale) aurait accordé aux projets désignés comme « prioritaires et d'envergure nationale » une seule autorisation plutôt qu'une multitude de permis, et aurait permis au gouvernement d'écarter des parties d'autres lois.¹¹ Présenté en décembre 2025, il a été adopté dans son principe en février sans vote par appel nominal, puis s'est enlisé et est mort au feuilleton.

Événement · 2026-08-27 · action · QuébecLe projet de loi 5 du Québec meurt à la dissolution de l'Assemblée nationale en vue de l'élection, après s'être enlisé en commission en juin

Le projet de loi 5 du Québec meurt à la dissolution de l'Assemblée nationale en vue de l'élection, après s'être enlisé en commission en juin

L'étude détaillée à la Commission des finances publiques a siégé pour la dernière fois le 9 juin 2026 et a ajourné ses travaux pendant le débat sur l'article 32. Le 10 juin 2026, le Centre québécois du droit de l'environnement a salué la « mort au feuilleton » du projet de loi. Le 11 juin 2026, un député libéral a déclaré à l'Assemblée que le projet de loi 5 (appelé « Q-5 ») avait cessé d'avancer et était « mort au feuilleton », et que ses dispositions sur le REM avaient été transférées dans le projet de loi 22. L'Assemblée a ajourné ses travaux sine die le 12 juin 2026 sans l'adopter. Formellement, le projet de loi est resté inscrit au feuilleton jusqu'à la dissolution de l'Assemblée, le 27 août 2026, en vue de l'élection du 5 octobre 2026, ce qui y a mis fin. (Il avait déjà survécu à la prorogation du 8 avril 2026 et avait été rétabli à la même étape le 6 mai 2026.) Le 9 septembre 2026, la CAQ s'est engagée, si elle était réélue, à déposer un nouveau projet de loi « inspiré de “Q5” ».

Documenté par

• Assemblée nationale du Québec, « Commission des finances publiques, Journal des débats, 9 juin 2026 (Vol. 49 N° 12): étude détaillée du projet de loi n° 5 », 2026-06-09.
• Assemblée nationale du Québec, « Assemblée nationale, Journal des débats, 11 juin 2026 (Vol. 49 N° 16) », 2026-06-11.
• Assemblée nationale du Québec, « Assemblée nationale: dissolution de l'Assemblée nationale (27 août 2026) », 2026-08-27.

En février, les libéraux ont appuyé le principe en annonçant « de sérieux amendements ». Pour le PQ, Pascal Paradis a prévenu que voter pour le principe « ne veut pas dire que nous donnons un chèque en blanc au gouvernement » : visant les articles 22 et 23, qui permettent d'écarter d'autres lois, il a dénoncé « un principe qui est beaucoup trop large » et qui « présente des risques importants pour notre démocratie », et rappelé : « territoire, réflexe, c'est penser Premières Nations et Inuits ». Québec solidaire a voté contre.¹²

Les promesses de campagne sont plus minces. La CAQ s'engage à déposer un projet de loi « inspiré de “Q5” », au sein d'un ensemble de mesures sur les écoles et les hôpitaux.¹³ La promesse du PQ de faire « le ménage dans cette désorganisation » qui ralentit les permis miniers ne précise ni projet de loi, ni échéancier, ni guichet unique.⁵ Les « délais obligatoires de réponse » promis par les libéraux « afin d'accélérer la réalisation des projets économiques » sont un engagement général, qui ne vise pas les ressources.⁴

Notre modèle accorde environ 6 % de chances qu'une loi du type du projet de loi 5 soit déposée d'ici octobre 2027 (fourchette de 2 % à 14 %), et environ 12 % (de 6 % à 20 %) à toute loi fixant des délais d'autorisation plus courts et contraignants. Des huit gouvernements élus au Canada depuis la fin de 2024, les trois qui ont déposé une telle loi dans leur première année avaient tous promis des autorisations plus rapides; le PQ a promis des permis miniers plus rapides, mais pas un tel régime,⁵ et il s'oppose à la mise à l'écart d'autres lois.

Prédiction préenregistrée P9 · ouverte · enregistrée le 2026-09-27Test de l'accélération au Québec, version stricte et version souple, d'ici le 5 octobre 2027

Test de l'accélération au Québec, version stricte et version souple, d'ici le 5 octobre 2027

Période : 2026-10-05 au 2027-10-05. Ce qui compte : La question : d'ici le 5 octobre 2027, le gouvernement du Québec élu le 5 octobre 2026 dépose-t-il ou adopte-t-il une loi d'accélération? Nous évaluons une version stricte et une version souple. Ce qui compte comme un succès : version stricte : une loi qui crée un régime d'exception ou un régime d'autorisation unique pour des projets désignés, comme le faisait le projet de loi n° 5 du Québec. Version souple : toute …

Un second test guette les pouvoirs que le gagnant aurait laissés hors de sa plateforme.

Prédiction préenregistrée P12 · ouverte · enregistrée le 2026-09-27Programmes électoraux d'octobre : « en douceur avant, en force après »

Programmes électoraux d'octobre : « en douceur avant, en force après »

Période : 2026-10-05 au 2027-01-17. Ce qui compte : La question : les gouvernements laissent-ils les pouvoirs d'accélération controversés hors de leurs programmes électoraux, pour les introduire peu après leur victoire? Nous appelons cela « en douceur avant le vote, en force après ». Ce qui compte comme un succès : dans les 85 jours environ suivant le vote au Québec (5 octobre) ou en Colombie-Britannique (24 octobre), le nouveau gouvernement dépose un projet de loi …

Churchill Falls : une entente signée, mais pas encore contraignante

L'entente a été signée le 17 août, mais l'essentiel ne lie encore personne. L'Entente définitive de collaboration et de mise en œuvre entre Hydro-Québec et Newfoundland and Labrador Hydro (Entente définitive de collaboration et de mise en œuvre (Churchill Falls / Gull Island) (DCIA 2026-08-17)) fixe les modalités des ententes définitives attendues d'ici le 31 décembre 2026, avec une date butoir du 31 mars 2027 que les deux parties peuvent repousser.¹⁴ Elle couvre la modernisation des installations, une nouvelle centrale à Gull Island et l'approvisionnement du Québec jusqu'en 2077. Ottawa et l'Assemblée législative de Terre-Neuve-et-Labrador l'ont depuis appuyée :

Événement · 2026-08-17 · document · CanadaOttawa annonce jusqu'à 10 milliards de dollars de financement et de soutien fédéraux pour l'ensemble hydroélectrique de Churchill Falls et de Gull Island

Ottawa annonce jusqu'à 10 milliards de dollars de financement et de soutien fédéraux pour l'ensemble hydroélectrique de Churchill Falls et de Gull Island

Le 17 août 2026, le premier ministre Carney, la première ministre du Québec, Christine Fréchette, et le premier ministre de Terre-Neuve-et-Labrador, Tony Wakeham, ont annoncé une entente visant à moderniser et agrandir la centrale de Churchill Falls et à aménager le projet de Gull Island et les lignes de transport connexes. Le Cabinet du premier ministre a indiqué que le gouvernement fédéral fournirait 10 milliards de dollars de financement fédéral, et un document d'information de Ressources naturelles Canada décrivait un ensemble comprenant « jusqu'à 10 milliards de dollars en soutien financier et en investissements fédéraux », le gouvernement fédéral garantissant le financement de Gull Island. Selon le Cabinet du premier ministre, les projets, évalués à près de 70 milliards de dollars, produiraient 14 000 mégawatts et soutiendraient 23 000 emplois pendant la construction. Le gouvernement de Terre-Neuve-et-Labrador a évalué le soutien fédéral à la province à 3,5 milliards de dollars (valeur actualisée nette de 2026), y compris une participation fédérale pouvant atteindre 40 % dans un projet éolien au Labrador, 1 milliard de dollars pour une ligne de transport dans l'ouest du Labrador, une garantie de prêt fédérale pour Gull Island et le renvoi des projets au Bureau des grands projets une fois les ententes contraignantes conclues. Hydro-Québec a indiqué qu'elle profiterait d'un financement du gouvernement du Canada totalisant 6,5 milliards de dollars. La province a précisé qu'elle travaillerait désormais avec le Québec, le Canada et les deux sociétés d'électricité à la mise en œuvre d'ententes définitives contraignantes.

Documenté par

• Government of Newfoundland and Labrador, « Newfoundland and Labrador Reaches Historic Deal with Government of Quebec and Government of Canada to Develop Churchill Falls and Gull Island », 2026-08-17.
• Prime Minister's Office, « Prime Minister Carney announces the largest clean energy investment in North American history », 2026-08-17.
• Hydro-Québec, « Power generation in Labrador: Hydro-Québec secures Québec's energy future at a competitive cost », 2026-08-17.

Événement · 2026-09-17 · action · Terre-Neuve-et-LabradorL'Assemblée législative de Terre-Neuve-et-Labrador adopte par 21 voix contre 18 une résolution pour aller de l'avant avec l'entente sur Churchill Falls

L'Assemblée législative de Terre-Neuve-et-Labrador adopte par 21 voix contre 18 une résolution pour aller de l'avant avec l'entente sur Churchill Falls

Le vote a eu lieu au terme d'une séance spéciale de quatre jours. Pour : les 20 députés progressistes-conservateurs et le député indépendant Eddie Joyce. Contre : 15 libéraux, deux néo-démocrates et Keith Russell, qui venait de quitter le caucus progressiste-conservateur. Le premier ministre Wakeham a affirmé que l'objectif est d'arrêter les modalités définitives d'ici la fin de l'année, même si le travail pourrait se poursuivre l'an prochain, et que le gouvernement attendrait l'issue de l'élection au Québec.

Documenté par

• CBC, « Why did N.L. Hydro board support both the new and old Churchill MOUs? House hears about changes », 2026-09-16.
• CBC News, « House of Assembly votes in favour of moving forward with Churchill River power agreement », 2026-09-17.

Elle est conçue pour la demande québécoise, pas pour les acheteurs américains. Ses nouvelles lignes vont du Labrador au Québec, aucune vers les États-Unis; Terre-Neuve-et-Labrador obtient l'accès à un maximum de 240 MW sur la ligne vers New York et de 200 MW sur celle vers la Nouvelle-Angleterre.¹⁵

Hydro-Québec chiffre l'électricité du Labrador à environ 6 ¢/kWh sur 50 ans;¹⁶ nous obtenons environ 8,9 ¢ pour la centrale existante seulement. Le chiffre d'Hydro-Québec couvre l'ensemble de l'entente, soit 6 915 MW de puissance garantie, y compris Gull Island et la modernisation de Churchill Falls, et son communiqué ne précise pas comment il a été calculé; le nôtre ne couvre que la centrale existante, en dollars courants. Nous avons actualisé les paiements et l'énergie annuels prévus par l'entente (annexe D, p. 30) à son propre taux, 5,822 %, puis divisé l'un par l'autre : 4,4 ¢ le kWh jusqu'en 2041, 16,8 ¢ ensuite.¹⁴ Nos pages de données présentent, année par année, les paiements, l'énergie et le prix, avec fichiers à télécharger.

Graphique · ¢/kWh

Comment le lire : Le temps va de gauche à droite ; chaque ligne est une série. Survolez un point ou une barre pour voir la période et la valeur exactes.

Source

• Hydro-Québec, « Definitive Cooperation and Implementation Agreement (DCIA), Churchill Falls / Gull Island, 2026-08-17 », 2026-08-17.

Un gouvernement péquiste la réexaminerait, sans la déchirer, a dit son chef le 7 septembre : une déclaration de campagne, pas une décision.¹⁷

Événement · 2026-09-07 · déclaration · QuébecSt-Pierre Plamondon : un gouvernement péquiste ne déchirerait pas l'entente de Churchill Falls si elle est bonne, mais en vérifierait chaque détail

St-Pierre Plamondon : un gouvernement péquiste ne déchirerait pas l'entente de Churchill Falls si elle est bonne, mais en vérifierait chaque détail

S'exprimant à Rivière-du-Loup, le chef péquiste a affirmé que déchirer l'entente n'était « pas mon intention » et que « dans la mesure où l'entente est bonne, nous, on n'a pas intérêt à la déchirer pour la déchirer », mais qu'un gouvernement péquiste irait « vérifier chaque détail » pour s'assurer que l'intérêt du Québec a été servi (citations dans leur version originale française). Il avait auparavant affirmé que la première ministre Fréchette n'avait pas la « légitimité » nécessaire pour signer l'entente si près d'une élection, et en 2024, il avait qualifié d'« humiliantes » les démarches du Québec pour régler le différend. Fréchette a affirmé que seul un gouvernement caquiste réélu pourrait mener l'entente définitive à terme.

Documenté par

• Noovo, « Churchill Falls: St-Pierre Plamondon n'a pas l'intention de déchirer l'entente », 2026-09-07.
• L'actualité, « Churchill Falls: St-Pierre Plamondon n'a pas l'intention de déchirer l'entente », 2026-09-07. accès payant

Le consentement des Innus représente le plus grand risque. Les Innus d'Uashat mak Mani-utenam et de Matimekush-Lac John affirment que leur participation et leur consentement sont « obligatoires », et ils poursuivent Hydro-Québec devant les tribunaux québécois.¹⁸ L'entente doit aussi alimenter le nouveau corridor fédéral de la fosse du Labrador, destiné au minerai de fer et aux minéraux critiques, qui vise à « rendre les ressources canadiennes accessibles aux marchés mondiaux ».¹⁹ À notre avis, un retard est plus probable qu'un échec.

Prédiction préenregistrée P7 · ouverte · enregistrée le 2026-09-27Ententes définitives sur Churchill Falls d'ici le 31 mars 2027

Ententes définitives sur Churchill Falls d'ici le 31 mars 2027

Période : 2026-09-27 au 2027-03-31. Ce qui compte : La question : les ententes finales (définitives) sur Churchill Falls sont-elles signées avant l'échéance de l'entente-cadre, le 31 mars 2027? Et le nouveau gouvernement du Québec (probablement le Parti Québécois) tente-t-il de rouvrir les modalités essentielles de l'entente? Ce qui compte comme signé : les parties ont signé les ententes définitives complètes d'ici le 31 mars 2027. Si l'entente-cadre est prolongée …

Qui décide

Sur les lois fédérales d'accélération, les partis se taisent. Nous n'avons trouvé aucune position d'un parti sur la loi fédérale sur les grands projets (Loi sur l'unité de l'économie canadienne (comprenant la Loi visant à bâtir le Canada) (C-5)), qui permet au gouvernement fédéral d'accélérer les projets qu'il inscrit sur sa liste comme étant d'intérêt national, ni sur le projet de loi qui l'a suivie (Loi visant à bâtir un Canada fort (C-39)). Le Livre bleu soutient que la Constitution « prévoit plein d'échappatoires » qui permettent au fédéral de passer outre à la compétence des provinces sur leurs ressources;⁶ un gouvernement péquiste résisterait donc probablement à la désignation fédérale d'un projet québécois, même si le parti ne l'a pas dit.

Le vrai clivage porte sur le pétrole et le gaz, qui pèsent peu dans le rôle du Québec. Les conservateurs promettent la « libéralisation de l'exploration et de l'exploitation des hydrocarbures »;²⁰ Québec solidaire veut « interdire les nouveaux pipelines »;²¹ les libéraux maintiendraient « l'interdiction d'exploration et d'exploitation des gaz et des hydrocarbures ».⁴ En février, la CAQ et les libéraux ont rejeté, par 80 voix contre 14, une motion contre le gazoduc et l'usine de GNL de Marinvest, appuyée par le PQ et QS.²²

Le référendum viendra plus tard

Le PQ promet un référendum sur l'indépendance dans son premier mandat, mais pas « avant le 20 janvier 2029, date de la fin du mandat de Trump à la Maison-Blanche ».²³ L'Assemblée nationale doit d'abord approuver la question.²⁴

Washington s'est invité deux fois en fin de campagne. La première ministre Christine Fréchette a confirmé une approche américaine, le printemps dernier, en vue d'une entente propre au Québec; « j'ai fermé la porte tout de suite », a-t-elle dit.²⁵ Le Journal de Montréal a rapporté qu'Ottawa avait prévenu Québec d'une possible ingérence américaine visant à favoriser l'élection d'un gouvernement indépendantiste; l'allégation n'est pas démontrée, et le chef péquiste a nié tout contact avec des responsables américains.

Événement · 2026 · action · QuébecFréchette confirme une approche américaine, le printemps dernier, en vue d'une entente propre au Québec sur des secteurs liés à l'ACEUM, qu'elle affirme avoir repoussée

Fréchette confirme une approche américaine, le printemps dernier, en vue d'une entente propre au Québec sur des secteurs liés à l'ACEUM, qu'elle affirme avoir repoussée

⚠ Prudence : sources anonymes Les détails sur l'ambassade américaine et l'aluminium proviennent de deux sources anonymes au gouvernement du Québec citées par les médias de Québecor. La première ministre a seulement confirmé qu'il y avait eu une approche américaine le printemps dernier en vue d'une entente avec le Québec et qu'elle l'avait refusée. Rapporté par un média qui cite des sources non nommées.

La première ministre du Québec, Christine Fréchette, a confirmé le 25 septembre 2026 qu'« il y a eu une approche le printemps dernier » pour tenter d'avoir une entente avec le Québec sur des secteurs liés à l'ACEUM (USMCA), et a dit avoir « fermé la porte tout de suite », parce que le Québec ne peut pas signer sa propre entente avec les États-Unis et qu'il faut une entente globale et garder le front uni, ont rapporté Radio-Canada et Le Droit. Elle l'a décrite comme une approche des Américains, sans préciser quel bureau ou quel responsable américain en était l'auteur. Les médias de Québecor avaient rapporté plus tôt ce jour-là, citant deux sources haut placées au gouvernement du Québec, que l'ambassade des États-Unis à Ottawa avait communiqué avec son gouvernement au cours des derniers mois pour négocier des tarifs plus bas directement avec le Québec, notamment sur l'aluminium; Noovo, reprenant ces informations, a précisé qu'il n'y avait pas eu de négociation concrète. Les détails sur l'ambassade et l'aluminium reposent sur ces sources anonymes. Aucune date précise n'a été donnée pour l'approche.

Documenté par

• Radio-Canada, « Les partis ébranlés par des allégations d’ingérence américaine dans la campagne », 2026-09-25.
• Radio-Canada, « Élections au Québec : les faits saillants du jour 30 », 2026-09-25.
• Noovo Info, « Guerre commerciale: Fréchette se plaint à Carney d’allégations d’ingérence américaine dans les élections québécoises », 2026-09-25.

Événement · 2026-09-25 · déclaration · QuébecLe Journal de Montréal rapporte qu'Ottawa a prévenu Québec d'une possible ingérence américaine visant à favoriser un gouvernement indépendantiste

Le Journal de Montréal rapporte qu'Ottawa a prévenu Québec d'une possible ingérence américaine visant à favoriser un gouvernement indépendantiste

⚠ Prudence : allégation non prouvée Rapporté par Le Journal de Montréal; la première ministre Fréchette a affirmé que les allégations n'étaient pas avérées, et le chef péquiste Paul St-Pierre Plamondon a nié toute tentative de rencontrer des responsables américains; le 3 octobre, il a dit que son parti avait avisé le consulat américain d'un voyage prévu aux États-Unis, qui n'a pas eu lieu. Une affirmation que personne n’a confirmée.

Le Journal de Montréal a rapporté qu'Ottawa avait prévenu le gouvernement du Québec d'une possible ingérence américaine visant à favoriser l'élection d'un gouvernement indépendantiste. L'allégation n'est pas démontrée : la première ministre Fréchette a ensuite affirmé, selon Radio-Canada, que rien n'amenait son gouvernement à croire que « ces allégations, ces hypothèses » étaient avérées, et le chef péquiste Paul St-Pierre Plamondon a nié toute tentative de rencontrer des responsables américains; le 3 octobre, il a dit que son parti avait avisé le consulat américain d'un voyage prévu aux États-Unis, qui n'a pas eu lieu.

Documenté par

• CBC News (The Canadian Press), « Federal intelligence agency contacted as U.S. interference claims swirl in Quebec election », 2026-09-25.
• Radio-Canada, « La CAQ, l'ingérence et les services secrets, une chronologie intrigante », 2026-09-27.
• Noovo Info (La Presse Canadienne), « Demande de rencontre de PSPP: le Département d'État refuse de confirmer », 2026-10-03.

Ce que cela change pour notre prévision

Des six ressources de notre modèle de volumes (pétrole, gaz, électricité, uranium, potasse, métaux), le Québec pèse dans deux, et ni l'une ni l'autre n'ajoute grand-chose pour l'instant.

À conditions égales, son électricité n'ajoute à peu près rien. Les nouvelles lignes vers la Nouvelle-Angleterre et New York ne font que compenser les ventes qu'Hydro-Québec perd ailleurs : pour une année de pluie et de neige normales, la Régie de l'énergie du Canada chiffre les exportations canadiennes d'électricité à environ 59 térawattheures en 2024 et à environ 57 en 2034.²⁶ Notre modèle ne prévoit pas la pluie; il compare donc une année normale avec une année normale.

Une mise en garde : 2024 a en réalité été une année sèche, avec des exportations d'à peine 36 térawattheures environ, contre 60 à 73 par année de 2015 à 2022.²⁷ Une croissance mesurée à partir de là viendrait surtout du retour de l'eau, pas de nouvelles constructions, et le modèle ne la compte donc pas; mais si 2034 est une année normale, la vérification de 2034 fera paraître l'électricité meilleure d'environ 2 milliards de dollars américains par année, pour des raisons qui n'ont rien à voir avec la construction. La voie rapide, Churchill Falls et la pluie déterminent combien d'électricité le Québec aura pour ses foyers, ses alumineries et ses mines.

Ses métaux comptent davantage, et l'aluminium a été frappé plutôt qu'épargné. En 2025, après que les États-Unis eurent imposé des tarifs de 25 %, puis de 50 %, sur l'aluminium,²⁸ les expéditions québécoises vers le sud ont chuté du quart.⁹

Événement · 2025-06-04 · action · États-UnisLes tarifs américains sur l'acier et l'aluminium imposés en vertu de l'article 232 doublent, de 25 % à 50 %, le 4 juin 2025 pour tous les pays sauf le Royaume-Uni

Les tarifs américains sur l'acier et l'aluminium imposés en vertu de l'article 232 doublent, de 25 % à 50 %, le 4 juin 2025 pour tous les pays sauf le Royaume-Uni

La proclamation 10947 du président Trump, signée le 3 juin 2025, a fait passer de 25 % à 50 % les tarifs de l'article 232 sur l'acier, l'aluminium et leurs produits dérivés à compter de 0 h 01 le 4 juin 2025. Les importations du Royaume-Uni sont restées à 25 % en vertu de l'accord commercial américano-britannique de mai 2025, ce taux pouvant être ajusté à compter du 9 juillet. L'acier et l'aluminium canadiens ont été assujettis au plein taux de 50 %.

Documenté par

• Federal Register (Executive Office of the President), « Proclamation 10947: Adjusting Imports of Aluminum and Steel Into the United States », 2025-06-03.
• Blakes (Blake, Cassels & Graydon), « U.S.–Canada Tariffs: Timeline of Key Dates and Documents », 2026-09-04.

La production n'a pas baissé : Rio Tinto et Alcoa ont envoyé leur métal à d'autres acheteurs, surtout en Europe.²⁹³⁰ Le minerai de fer partait déjà outre-mer, et le corridor de la fosse du Labrador est conçu pour les marchés mondiaux. Les nouvelles mines de graphite et de lithium ajoutent peu, en valeur, à l'approvisionnement des usines de batteries américaines.³¹³²

La guerre commerciale tire donc vers le bas la part québécoise du côté américain de « les deux pays y gagnent », et une meilleure entente sur l'aluminium devrait effacer l'essentiel de cette baisse. Avec une exemption complète, notre modèle renvoie la majeure partie de l'aluminium québécois vers les acheteurs américains, comme après la levée du tarif américain pour le Canada en 2019,³³³⁴ mais pas la totalité : une aluminerie prévue en Oklahoma, et une règle américaine qui permet à ses constructeurs d'importer du métal à la moitié du tarif, en retiendront une partie.³⁵³⁶

La part qui reviendra dépend de l'entente. Le scénario central du modèle pondère trois règlements (une exemption complète, 25 % ou le maintien du 50 %). Comptées ainsi pour l'ensemble des métaux canadiens, ses probabilités que nettement plus de valeur en ressources parvienne aux États-Unis (plus d'environ 4 milliards de dollars américains par année au-dessus de 2024) baissent légèrement :

Issue pour l'aluminium	Probabilité que nettement plus de valeur en ressources parvienne aux États-Unis
Exemption complète	environ 89 %
Scénario central (trois règlements pondérés)	environ 85 % (environ 87 % sans les métaux)
Le 50 % dure jusque dans les années 2030	environ 76 %

Ces probabilités ne valent que pour le côté américain. Que le Canada y gagne aussi dépend surtout de la durée des tarifs, dont ceux sur l'aluminium : en 2034, il en sort gagnant à moins que la plupart des tarifs actuels ne soient encore en place, mais les années de guerre commerciale le laissent perdant sur la décennie (voir Le bilan net du Canada). Dans tous les cas, le Canada a montré qu'il peut vendre ailleurs. Une victoire péquiste n'y change rien.

Ce qui compterait : une entente canado-américaine sur l'aluminium; un gouvernement québécois qui contesterait une désignation fédérale devant les tribunaux, ce qui pourrait mettre à l'épreuve la voie rapide d'Ottawa pour toutes les provinces; l'échec de l'entente de Churchill Falls, qui resserrerait l'approvisionnement du Québec et bloquerait l'électricité destinée aux mines de la fosse du Labrador; ou une autre année sèche. Si l'un de ces événements survient, nous mettrons les probabilités à jour en expliquant pourquoi.

Les citations tirées de sources en français (plateformes et communiqués des partis, Livre bleu du PQ, Journal des débats de l'Assemblée nationale, L'actualité, Le Manic, Le Droit) reprennent le texte original. Celle du Bureau des grands projets est tirée de la version française officielle de sa page.