ÉvénementDocument
La Mégadéduction à la productivité annoncée au Sommet sur l'investissement au Canada : une passation en charges immédiate permanente couvrant plus de 65 % des actifs des entreprises
Elle couvre des actifs dont les biens miniers et les pipelines acquis le 15 septembre 2026 ou après (certains gazoducs de distribution réglementés en sont exclus). Le taux effectif marginal d'imposition du Canada sur les nouveaux investissements des entreprises passerait d'environ 13 % à 6,4 %, contre 16,9 % aux États-Unis. Coût : 36 milliards de dollars sur cinq ans. Publiée sous forme d'avant-projet de propositions législatives; ce n'est pas encore une loi.
- Date
- Type
- Législation
- Lieu
- Canada
- Niveau de preuve
- Document : Un document officiel : un projet de loi, un dépôt, le texte d’un accord. Comment la preuve est pesée
- Acteurs
- Government of Canada (a agi); Mark Carney (a parlé); Department of Finance Canada (a agi)
Sources
- Osler, « Canadian prime minister announces 'Productivity Mega Deduction' » (site externe), . fiche de la source
- PwC Canada, « Tax Insights: Federal tax measures to boost investments in Canada: permanent immediate expensing and faster rulings » (site externe), . fiche de la source
- Prime Minister's Office, « Prime Minister Carney introduces new Productivity Mega Deduction » (site externe), . fiche de la source
- Department of Finance Canada, « Government of Canada introduces new Productivity Mega Deduction to boost Canada's advantage as the most competitive G7 country for new business investment » (site externe), . fiche de la source
- Department of Finance Canada, « Draft Legislative Proposals Relating to the Income Tax Act and Income Tax Regulations (Productivity Mega Deduction) » (site externe), . fiche de la source
- Canadian Shield Institute, « The 'Productivity Mega Deduction' Really is Huge » (site externe), . fiche de la source
- Business Council of Alberta, « BCA Welcomes Productivity Mega Deduction » (site externe), . fiche de la source
- Gowling WLG, « Canada's "Productivity Mega Deduction": Immediate Expensing » (site externe), . fiche de la source
- TD Economics, « Productivity Mega Deduction = Mega Growth? » (site externe), . fiche de la source
- Blakes, « Canada Announces Productivity Mega Deduction » (site externe), . fiche de la source
- DLA Piper, « Canada's Productivity Mega Deduction: what businesses need to know » (site externe), . fiche de la source
- Virtus Group, « Productivity Mega Deduction » (site externe), . fiche de la source
- Bennett Jones, « From Super to Mega: Canada Proposes New "Productivity Mega Deduction" to Spur Investment » (site externe), . fiche de la source
- McMillan, « Digging Deeper and Deducting Faster: What Canada's Productivity Mega Deduction Means for Canadian Mineral Property Development » (site externe), . fiche de la source
- McCarthy Tétrault, « Productivity Mega Deduction: Key tax measures announced at the Canada Investment Summit » (site externe), . fiche de la source
- The Globe and Mail, « Opinion: Ottawa gets it on tax policy, gamechanger 'mega deduction' shows » (site externe), . accès payant fiche de la source
Citations
« fully write off the cost of an investment in the year that it becomes available for use »Tiré de Department of Finance Canada : Government of Canada introduces new Productivity Mega Deduction to boost Canada's advantage as the most competitive G7 country for new business investment, Backgrounder, para. 1
« less than half the rate in the United States »Tiré de Prime Minister's Office : The first Canada Investment Summit unleashes nearly $500 billion of new investment in Canada, paragraph beginning "To build on this momentum"
« more tax competitive than the U.S. across all major sectors »Tiré de Department of Finance Canada : Government of Canada introduces new Productivity Mega Deduction to boost Canada's advantage as the most competitive G7 country for new business investment, Backgrounder, section 'Boosting Investment, Productivity and Competitiveness', para. 11
« a fundamental shift in the economics of mine development in Canada »Tiré de McMillan : Digging Deeper and Deducting Faster: What Canada's Productivity Mega Deduction Means for Canadian Mineral Property Development, para. 1
« meaningful, but not game changing in isolation »Tiré de TD Economics : Productivity Mega Deduction = Mega Growth?, para. 6
Lois et accords
- Mégadéduction à la productivité : cet événement correspond à son étape « Annonce »
- Superdéduction à la productivité (budget de 2025)
Affirmations qui reposent sur cet événement
- Ce que le Canada paie se compte face à ce qu'il gagne : les capitaux, des recettes fiscales moindres, les batailles sur les permis et avec les Premières Nations, une vague de construction presque entièrement composée de matières premières brutes, et la guerre commerciale elle-même. Tout compté par rapport à 2024, le Canada s'en sort gagnant en 2034, à moins qu'environ 57 % des dommages causés par les tarifs actuels soient encore en place, mais la décennie, prise dans son ensemble, le laisse perdant; ce qu'il en garde ensuite dépend de la durée des tarifs et de sa capacité à se servir de son nouveau levier pour capter davantage de valeur.
Le Canada réduit ses propres recettes fiscales sur les nouveaux investissements : un coût à soustraire du gain.
- La pression commerciale américaine depuis 2025 a donné à Ottawa la couverture politique nécessaire pour lever les blocages liés aux permis et les blocages politiques, ce qui a produit des lois permanentes (accélération des permis et allégements fiscaux pour l'investissement) qui débloquent une deuxième vague de production.
Le volet fiscal du verrouillage.
- La Mégadéduction à la productivité ferait passer le taux effectif global d'imposition du Canada sur les nouveaux investissements des entreprises d'environ 13 % à 6,4 % (États-Unis : 16,9 %). Elle nomme les biens miniers, les pipelines et le GNL, a abandonné la condition de faibles émissions pour le GNL et s'applique aux biens acquis à compter du 15 septembre 2026, même si elle n'est encore qu'un avant-projet, et non une loi. C'est ici que l'inclinaison en faveur des ressources est la plus nette, et non dans C-39.
Le projet de proposition lui-même.
- Dans l'expérience de pensée sur la prévoyance, le test du calendrier de l'entente (« Pas d'entente avant la loi ») ne fonctionne que dans un sens. Une entente ou un assouplissement dans les 120 jours suivant la plus tardive de deux dates, l'adoption de C-39 et celle de la Mégadéduction, appuierait « prévu et voulu ». Une pression continue qui épargne toujours les produits bruts ne compterait pas contre cette lecture; seule une escalade soutenue qui nuit au flux vers le sud compterait.
L'autre moitié de l'ancrage (avant-projet).
Ce qu’il indique sur le résultat
| Explication | Concordance | Pourquoi |
|---|---|---|
| O0 Pas d'accélération notable | Contredit faible | La déduction immédiate permanente pour les biens miniers et les pipelines, au coût de 36 milliards $, pousse vers un investissement plus rapide; ce n'est encore qu'un avant-projet de loi. |
| O1 Plus vite, mais la production supplémentaire va surtout ailleurs | Concorde faible | Un incitatif fiscal général concorde également avec toutes les lectures d'accélération et ne dit rien de la destination. |
| O2 Plus vite, et davantage de volume parvient aux États-Unis (ce niveau ou plus) | Concorde faible | Un incitatif fiscal général concorde également avec toutes les lectures d'accélération et ne dit rien de la destination. |
| O3 Conditions préférentielles verrouillées pour les États-Unis | Concorde faible | Un incitatif fiscal général concorde également avec toutes les lectures d'accélération; il n'accorde aucune modalité préférentielle aux États-Unis. |
Consigné pour des prédictions
- P1 : « Pas d'entente avant la loi » (un test de l'expérience de pensée sur la prévoyance) (consigné le 15 septembre 2026, consigné seulement)