AffirmationRésultat
La vague de construction du Canada n'était pas évidente d'avance. Le secrétaire américain à l'Énergie jugeait difficile de construire de nouveaux pipelines au Canada et ne s'attendait pas à ce que le commerce du pétrole change; des analystes conservateurs américains voyaient seulement un gouvernement conservateur libérer la production de pétrole et de gaz; et après l'échec de Northern Gateway et d'Énergie Est, l'idée que « le Canada ne bâtira pas » était une hypothèse raisonnable par défaut. Certains analystes prévoyaient que le Canada vendrait ailleurs, mais dans les archives publiques américaines, nous n'avons trouvé personne qui ait prédit qu'il bâtirait vite tout en continuant d'approvisionner les États-Unis. C'est un résultat surprenant, qui demande à être expliqué.
Articles qui citent cette fiche
Les éléments de preuve sur lesquels elle repose
Appuie (4)
- Le secrétaire à l'Énergie Wright, interrogé à CNBC sur la possibilité que le Canada expédie son pétrole vers l'ouest pour le vendre outre-mer, affirme qu'il est difficile de construire de nouvelles capacités de pipeline et que la route actuelle vers la côte Ouest est modeste
Le secrétaire à l'Énergie a écarté une réorientation canadienne.
Documenté par : CNBC, « CNBC transcript: Energy Secretary Chris Wright on Squawk on the Street » (site externe), .
- Colin Dueck (AEI) soutient que les propos sur le 51e État alimentent l'antiaméricanisme canadien et aident les libéraux, et qu'un gouvernement conservateur « libérerait la production de pétrole et de gaz »
Un analyste conservateur estimait que seul un gouvernement conservateur libérerait le pétrole et le gaz.
Documenté par : AEI, « Canada and the Trump Administration, Part I (AEI) » (site externe), . et 2 autres
- La Cour d'appel fédérale annule l'approbation de Northern Gateway faute de consultation adéquate des Premières Nations
La Cour d'appel fédérale a annulé l'approbation de Northern Gateway.
Documenté par : Federal Court of Appeal, « Gitxaala Nation v. Canada, 2016 FCA 187 » (site externe), .
- TransCanada met fin au projet d'oléoduc Énergie Est vers le Québec et le Nouveau-Brunswick
TransCanada a abandonné Énergie Est.
Documenté par : TransCanada (TC Energy), « TransCanada Announces Termination of Energy East Pipeline and Eastern Mainline Projects » (site externe), . et 1 autre
Nuance (3)
- Atlantic Council (Goldwyn et Webster) : des tarifs sur l'énergie contre le Canada et le Mexique pourraient accélérer la diversification des partenaires énergétiques des États-Unis loin de ceux-ci, y compris vers la Chine
Même chose : la diversification loin des États-Unis avait été prévue.
Documenté par : Atlantic Council, « Tariffs on Canada and Mexico could hurt Trump's quest for US energy dominance » (site externe), .
- Lors d'un panel de l'AEI sur l'élection canadienne, Henry Olsen énumère les moyens les plus rapides, selon lui, pour le Canada de réduire le déficit commercial américain, dont aucun ne touche les ressources; l'Albertaine Jamie Tronnes affirme que la crise « pourrait bien être le coup de pied au derrière dont nous avons besoin »
Une Canadienne a énoncé le mécanisme (« coup de pied au derrière ») avant C-5.
Documenté par : AEI, « Canadian Election Recap: Results and Foreign Policy Implications (AEI event transcript) » (site externe), .
- CFR (Alden et Manak) : Carney a promis de diversifier le commerce du Canada grâce à de nouvelles infrastructures, mais le Canada a peu de solutions de rechange aux États-Unis
Des analystes s'attendaient à ce que le Canada tente de diversifier son commerce grâce à de nouvelles infrastructures, tout en notant que ses solutions de rechange aux États-Unis étaient peu nombreuses.
Documenté par : CFR, « What Mark Carney's Election Win Means for Trade and U.S.-Canada Relations » (site externe), .
Contexte (2)
- Stephen Miran, président du Council of Economic Advisers de la Maison-Blanche, énumère cinq idées pour que les autres pays partagent le fardeau; aucune ne porte sur la mise en valeur des ressources
La liste de partage du fardeau du conseiller économique de la Maison-Blanche ne comprend aucune mise en valeur des ressources.
Documenté par : The White House, « CEA Chairman Steve Miran Hudson Institute event remarks » (site externe), .
- CSIS (Baskaran) : des tarifs sur les minéraux canadiens provoqueraient des représailles canadiennes, pousseraient les acheteurs canadiens de minéraux américains vers d'autres fournisseurs et pousseraient les entreprises américaines vers le nickel contrôlé par la Chine
Des analystes s'attendaient à ce que les droits de douane poussent les acheteurs canadiens de minéraux américains vers d'autres fournisseurs; il s'agit de la provenance des importations de minéraux des entreprises canadiennes, non de ventes canadiennes ailleurs.
Documenté par : CSIS, « Canadian Tariffs Will Undermine U.S. Minerals Security » (site externe), .
Les affirmations sont pesées selon les éléments de preuve qui les appuient, les gestes d’abord. Méthode.