AffirmationMécanisme
La consultation ne donne pas de droit de veto aux Premières Nations. Les tribunaux renvoient les approbations pour une nouvelle consultation, mais mettent rarement fin aux projets : l'approbation de Trans Mountain a été annulée en 2018, accordée de nouveau en 2019, et l'oléoduc a été construit. Une nation qui s'oppose aboutit le plus souvent à une entente ou à une approbation accordée malgré son objection; qu'elle s'oppose, puis signe, ne révèle donc rien de ses motifs. Les provinces et les municipalités qui disposent du même levier aboutissent au même endroit.
Articles qui citent cette fiche
Les éléments de preuve sur lesquels elle repose
Appuie (6)
- La Cour d'appel fédérale annule l'approbation de l'agrandissement de Trans Mountain en raison du transport maritime et d'une consultation insuffisante
La Cour d'appel fédérale a annulé l'approbation de Trans Mountain en 2018 faute de consultation suffisante et a renvoyé la décision au Cabinet : le tribunal a rouvert la décision, il n'a pas mis fin au projet.
Documenté par : Federal Court of Appeal, « Tsleil-Waututh Nation v. Canada (Attorney General), 2018 FCA 153 » (site externe), .
- Le Cabinet fédéral approuve une deuxième fois l'agrandissement de Trans Mountain, après une nouvelle consultation
Le Cabinet a approuvé de nouveau Trans Mountain en 2019, après une consultation reprise : l'approbation annulée est revenue.
Documenté par : Prime Minister's Office, « Trans Mountain Expansion will fund Canada's future clean economy » (site externe), . et 1 autre
- La Cour d'appel fédérale confirme la deuxième approbation de Trans Mountain
La Cour d'appel fédérale a confirmé la deuxième approbation en 2020 en rejetant les contestations des nations; l'oléoduc a été construit.
Documenté par : Federal Court of Appeal, « Coldwater First Nation v. Canada (Attorney General), 2020 FCA 34 » (site externe), .
- La Cour d'appel fédérale annule l'approbation de Northern Gateway faute de consultation adéquate des Premières Nations
La Cour d'appel fédérale a annulé l'approbation de Northern Gateway en 2016 et l'a renvoyée au Cabinet; c'est le gouvernement, et non le tribunal, qui a mis fin au projet quelques mois plus tard.
Documenté par : Federal Court of Appeal, « Gitxaala Nation v. Canada, 2016 FCA 187 » (site externe), .
- La Cour suprême du Canada rejette sur le banc l'appel de la C.-B. sur les règles de permis visant le pétrole lourd
La tentative de la Colombie-Britannique de réglementer le transport de pétrole lourd a échoué devant les tribunaux : une province disposant du même levier n'a pas arrêté l'oléoduc non plus.
Documenté par : CBC News, « Supreme Court dismisses B.C.'s bid to save bill blocking Trans Mountain project » (site externe), . et 1 autre
- La Cour suprême du Canada refuse à Burnaby l'autorisation d'appel sur ses règlements et Trans Mountain
Burnaby, une ville qui demandait l'arrêt de Trans Mountain, a perdu son dernier appel sur ses règlements municipaux : une municipalité sans veto n'a obtenu ni arrêt ni offre.
Documenté par : CBC News, « Burnaby loses fight to block Trans Mountain pipeline expansion in Supreme Court » (site externe), .
Nuance (1)
- Le ministre des Affaires du Nord rejette l'agrandissement de la phase 2 de Mary River de Baffinland
Ottawa a rejeté la phase 2 de Mary River après l'opposition des organisations inuites et la recommandation de la commission d'examen : un cas où l'opposition et le processus d'examen ont mis fin à un agrandissement.
Documenté par : CBC News, « Northern Affairs minister says no to Baffinland mine expansion » (site externe), . et 1 autre
Contexte (2)
- La C.-B. et Trans Mountain signent une entente sur les retombées de 25 à 50 M$ par année pendant 20 ans
La Colombie-Britannique, qui détenait un véritable pouvoir de délivrer les permis, a obtenu de l'argent et des conditions dans une entente sur les retombées avec Trans Mountain, plutôt qu'un arrêt.
Documenté par : Government of British Columbia, « Agreement between Trans Mountain and the Province of British Columbia (effective April 6, 2017) » (site externe), . et 1 autre
- Le conseil du District de Squamish rejette une entente de paiements et d'allègement fiscal de 142 millions de dollars sur 10 ans avec Woodfibre LNG
Le District de Squamish, sans veto sur Woodfibre LNG, a refusé son entente de paiements : refuser l'argent n'a pas arrêté le projet.
Documenté par : District of Squamish, « WLNG 10-Year Agreement in Principle » (site externe), . et 1 autre
Les affirmations sont pesées selon les éléments de preuve qui les appuient, les gestes d’abord. Méthode.