ÉvénementAction
Enbridge reporte la phase 2 de l'optimisation du réseau principal (+250 000 barils par jour, de l'Alberta au Dakota du Nord), faute d'engagement des producteurs
Enbridge a indiqué que les producteurs canadiens de pétrole ne s'étaient pas engagés envers la deuxième phase de 250 000 barils par jour. Les médias ont évoqué la volatilité des prix du pétrole depuis le début de la guerre en Iran et le fait que l'entente énergétique entre Ottawa et l'Alberta reste non contraignante. La phase 1 (environ 150 000 barils par jour) a fait l'objet d'une décision finale d'investissement en novembre 2025.
- Date
- Type
- Décision d’investissement
- Lieu
- Canada
- Niveau de preuve
- Action : Quelque chose a été fait : une loi mise en vigueur, un droit de douane imposé, de l’argent engagé. Comment la preuve est pesée
- Acteurs
- Enbridge (a agi)
Articles qui citent cette fiche
Sources
- Global News, « Canada's Enbridge postpones plans for second phase of Mainline oil pipeline expansion » (site externe), . fiche de la source
- East Daley, « Enbridge Shelves Mainline Optimization Phase 2, Doubles Down on Phase 1 » (site externe), . fiche de la source
Projets
Affirmations qui reposent sur cet événement
- Sur la trajectoire actuelle, voulue ou non, les deux pays gagnent à la vague de construction de ressources du Canada. Les États-Unis obtiennent plus d'approvisionnement, et la nouvelle capacité vers le sud arrive en premier, à partir de 2027. Le Canada obtient une base de ressources plus large et la capacité de vendre ailleurs, ce qui déplace le rapport de force en sa faveur.
Les producteurs ont refusé de s'engager pour la phase 2 : le gain vers le sud est plus petit et conditionnel.
- Nous évaluons à environ 85 % la probabilité de « plus vite, et davantage de volume parvient aux États-Unis » (O2 ou plus), le chiffre du modèle de volumes du journal, qui compte le pétrole, le gaz, l'électricité, l'uranium, la potasse et les métaux : environ 89 % si le Canada obtient une exemption complète sur l'aluminium, environ 76 % si le tarif de 50 % sur l'aluminium se maintient. La vérification se fait en 2034, par rapport à 2024, et ne compte que si la valeur annuelle qui parvient aux États-Unis, à prix fixes, dépasse celle de 2024 de plus d'environ 4 milliards de dollars américains, soit environ 3 % du total de cette année-là, pour que les variations ordinaires d'une année à l'autre ne comptent pas; l'électricité est comparée pour une hydraulicité normale les deux années. Le volume vers le sud est déjà en grande partie engagé : un agrandissement d'oléoduc ayant fait l'objet d'une décision finale d'investissement et de nouvelles mines d'uranium.
Perte de 0,25 million de barils par jour de pétrole vers le sud.
- La nouvelle capacité d'oléoduc prévue vers les États-Unis totalise environ 730 000 barils par jour. Seuls 150 000 (la phase 1 du réseau principal d'Enbridge, prévue pour 2027) ont fait l'objet d'une décision finale d'investissement. L'essentiel du reste est le Prairie Connector de South Bow (environ 550 000 par jour, dont 465 000 sous contrats d'expédition de 20 ans, décision visée pour le milieu de 2027, mise en service vers 2029). Enbridge a reporté sa phase 2 (250 000 de plus par jour) le 31 juillet 2026, faute d'engagement des producteurs.
Le report que l'affirmation consigne.
- Les contrats pétroliers à long terme sont des engagements d'expédition par pipeline que les producteurs canadiens paient, qu'ils utilisent ou non la capacité réservée, et non des contrats de vente avec des acheteurs américains. Seule la phase 1 du réseau principal d'Enbridge a fait l'objet d'une décision finale d'investissement; le Prairie Connector de South Bow a des engagements d'expéditeurs sur 20 ans, mais pas encore de décision, et les producteurs n'ont pas voulu s'engager envers la phase 2 d'Enbridge.
Les producteurs ont refusé de signer des engagements d'expédition.
- L'entente Pathways engage l'Alberta à soutenir la croissance de la production pétrolière pour le pipeline de la côte Ouest, mais elle n'est pas contraignante, et cela a déjà coûté du volume privé : les producteurs l'ont invoquée lors du report de la phase 2 du réseau principal d'Enbridge.
Report lié à l'absence d'engagement des producteurs.
- Les capitaux attendent; ils ne circulent pas. La cible de 1 000 milliards de dollars canadiens du sommet et les engagements des banques et des caisses de retraite sont des déclarations, sans argent déplacé; les producteurs ont retenu la phase 2 du réseau principal d'Enbridge; Ksi Lisims n'a pas de décision finale d'investissement; et l'argent des Émirats arabes unis n'a pas été déployé. L'exception nette est la phase 2 de LNG Canada, dont la décision finale d'investissement a été prise le 29 septembre 2026 : deux trains de plus, qui doublent la capacité de l'usine de 14 à 28 millions de tonnes par année, pour environ 33 milliards de dollars canadiens, avec une mise en service prévue au début des années 2030. Le test enregistré « Les capitaux suivent la loi » est ouvert.
Une rétention démontrée par un geste, pas seulement par des mots.
- Ce qui compterait contre les lectures du projet. Contre « les deux pays y gagnent » : du côté américain, des capitaux qui ne s'engagent jamais, ou une deuxième vague de production, la partie qui dépend des nouvelles lois, vendue surtout outre-mer pendant que les flux vers le sud stagnent; du côté canadien, la plus grande partie des dommages causés par les tarifs actuels (environ 57 % ou plus) encore en place en 2034. Contre l'expérience de pensée sur la prévoyance : une escalade soutenue, après l'adoption des lois, qui nuit au flux vers le sud, des ressources frappées de tarifs aussi durement que tout le reste, aucune condition sur les ressources n'apparaissant jamais dans une entente, ou un soutien américain documenté à des poursuites ou à des ententes provinciales qui ralentissent la vague de construction.
La rétention de capitaux est un risque réel de perte.
- Sur la trajectoire actuelle, voulue ou non, la vague de construction du Canada dans les ressources profite aux deux pays; la guerre commerciale, non. Les États-Unis obtiennent plus d'approvisionnement, et la nouvelle capacité vers le sud arrive en premier, dès 2027 : ils obtiennent plus d'approvisionnement dans tous les cas; en revenus, la vague de construction leur rapporte un peu, mais la guerre commerciale leur coûte davantage, si bien qu'ils ne s'en sortent gagnants en 2034 que si presque tous les dommages causés par les tarifs actuels ont disparu. Le Canada obtient une base de ressources plus large et la capacité de vendre ailleurs, ce qui déplace le rapport de force en sa faveur. D'ici 2034, le Canada s'en sort gagnant, sauf si la plupart des tarifs actuels sont encore en place; mais la décennie, prise dans son ensemble, le laisse perdant, et plus les tarifs durent, moins il en récupère.
Les producteurs ont refusé de s'engager pour la phase 2 : le gain vers le sud est plus petit et conditionnel.
Ce qu’il indique sur le résultat
| Explication | Concordance | Pourquoi |
|---|---|---|
| O0 Pas d'accélération notable | Concorde faible | Le refus des producteurs de s'engager dans une expansion de 250 000 b/j concorde avec l'absence d'accélération réelle; la volatilité des prix est aussi invoquée. |
| O1 Plus vite, mais la production supplémentaire va surtout ailleurs | Neutre faible | Le report d'une expansion vers les États-Unis ne montre pas de réorientation de la production vers d'autres acheteurs. |
| O2 Plus vite, et davantage de volume parvient aux États-Unis (ce niveau ou plus) | Contredit faible | Mettre de côté une expansion vers les États-Unis faute d'engagements des producteurs est un peu surprenant si les volumes vers les États-Unis devaient croître. |
| O3 Conditions préférentielles verrouillées pour les États-Unis | Contredit faible | Mettre de côté une expansion vers les États-Unis est un peu surprenant si les volumes vers les États-Unis croissaient et étaient verrouillés. |
Consigné pour des prédictions
- P4 : Les capitaux suivent la loi (consigné le 31 juillet 2026, consigné seulement)