ÉvénementDocument
Le projet de loi C-39 à l'étape de la deuxième lecture à la Chambre.
Le débat en deuxième lecture sur C-39 s'est déroulé du 23 au 25 septembre 2026, sans vote au 27 septembre 2026; le gouvernement a proposé de renvoyer le projet de loi à un comité législatif. Les conservateurs l'ont critiqué (« beaucoup de paroles et aucune action »; l'échéance d'un an relève de « la poudre aux yeux »; ils veulent l'abrogation de la Loi sur l'évaluation d'impact, l'ancien projet de loi C-69), n'ont pas dit comment ils voteraient et ont annoncé qu'ils proposeraient des amendements. Le Bloc a annoncé qu'il voterait contre; les députés néo-démocrates et verts ont vivement critiqué le projet de loi. Les libéraux sont majoritaires et peuvent faire adopter le projet de loi sans l'appui d'autres partis (CBC).
- Date
- Type
- Législation
- Lieu
- Canada
- Niveau de preuve
- Document : Un document officiel : un projet de loi, un dépôt, le texte d’un accord. Comment la preuve est pesée
- Acteurs
- Government of Canada (a agi); Pierre Poilievre (a parlé); Andrew Scheer (a parlé); Christine Normandin (a parlé); Andréanne Larouche (a parlé); Avi Lewis (a parlé); Heather McPherson (a parlé); Elizabeth May (a parlé)
Sources
- Parliament of Canada (LEGISinfo), « LEGISinfo: C-39 (45-1), An Act respecting certain measures to strengthen the economy (Building Canada Strong Act) » (site externe), . fiche de la source
- CBC News, « New major projects bill, rowdy question period kick off Parliament's fall sitting » (site externe), . fiche de la source
- openparliament.ca, « Bill C-39 (45-1): debates » (site externe), . fiche de la source
- CBC News, « Carney government to study new major projects bill with tool last used in Harper era » (site externe), . fiche de la source
- The Globe and Mail, « Poilievre dismisses Bill C-39 as all talk, no action at outset of Commons debate » (site externe), . accès payant fiche de la source
Citations
« The Bloc Québécois will not endorse such an authoritarian view of public authority. »Tiré de openparliament.ca : Bill C-39 (45-1): debates, Andréanne Larouche (Bloc Québécois, Shefford), House of Commons, September 23, 2026, 4:25 p.m.
Lois et accords
Ce qu’il indique sur le résultat
| Explication | Concordance | Pourquoi |
|---|---|---|
| O0 Pas d'accélération notable | Neutre faible | Un débat en deuxième lecture avec des critiques de l'opposition relève de la procédure ordinaire; la majorité peut adopter le projet de loi, ce qui en dit peu sur le rythme. |
| O1 Plus vite, mais la production supplémentaire va surtout ailleurs | Neutre faible | Une étape de procédure ne dit rien du rythme ni de la destination. |
| O2 Plus vite, et davantage de volume parvient aux États-Unis (ce niveau ou plus) | Neutre faible | Une étape de procédure ne dit rien du rythme ni de la destination. |
| O3 Conditions préférentielles verrouillées pour les États-Unis | Neutre faible | Une étape de procédure ne dit rien des modalités américaines. |
Consigné pour des prédictions
- P1 : « Pas d'entente avant la loi » (un test de l'expérience de pensée sur la prévoyance) (consigné le 27 septembre 2026, consigné seulement)