Événement24 septembre 2026Déclaration

Le député conservateur Garnett Genuis affirme que le gouvernement « dit au moins de bonnes choses » sur la vente des ressources du Canada au monde

Pendant le débat en deuxième lecture sur le projet de loi C-39 à la Chambre des communes, le 24 septembre 2026, le député conservateur Garnett Genuis (Sherwood Park—Fort Saskatchewan) a interrogé le député libéral Kody Blois sur le changement de discours du gouvernement. Il a affirmé que sous le gouvernement libéral, les projets de loi C-69 et C-48 « ont vraiment fait obstacle au développement de quoi que ce soit dans ce pays, et certainement à l'exportation des ressources naturelles ». Il a ensuite déclaré : « Maintenant, nous entendons le gouvernement dire au moins de bonnes choses. Il dit que nous devrions vendre nos ressources au monde et que nous devrions développer et construire des choses. » Il a demandé si le député reconnaîtrait « que de grosses erreurs ont été commises au cours des 10 dernières années ».

Date: 24 septembre 2026
Type: Déclaration
Lieu: Canada
Niveau de preuve: Déclaration : Quelque chose a été dit. Poids le plus faible : les paroles coûtent moins cher que les gestes. Comment la preuve est pesée
Acteurs: Conservative Party of Canada (a agi); Garnett Genuis (a parlé)

Sources

openparliament.ca, « House of Commons debates, 24 September 2026: Garnett Genuis on Bill C-39 » (site externe), 24 septembre 2026. fiche de la source

Citations

« Now we hear the government at least saying some good things. It is saying that we should be selling our resources to the world »

Tiré de openparliament.ca : House of Commons debates, 24 September 2026: Garnett Genuis on Bill C-39, House of Commons, 24 September 2026, 10:25 a.m., Garnett Genuis

Lois et accords

Loi visant à bâtir un Canada fort (C-39)

Affirmations qui reposent sur cet événement

AppuieMécanisme
Au pays, les nouveaux pipelines sont présentés comme un moyen d'atteindre des acheteurs hors des États-Unis : dans un sondage Angus Reid, 55 % ont choisi « vendre du pétrole hors des États-Unis » comme raison convaincante (plusieurs réponses étaient permises). Le lien entre la vague de construction et une production accrue vers le sud doit donc venir des contrats et de la conception des tarifs, et non du ralliement.
L'opposition salue l'idée de « vendre nos ressources au monde entier ».

Ce qu’il indique sur le résultat

Explication	Concordance	Pourquoi
O0 Pas d'accélération notable	Neutre faible	Un député de l'opposition relève que le gouvernement parle maintenant de vendre nos ressources « au monde »; c'est un message relayé en débat, pas un changement de volumes ou d'acheteurs.
O1 Plus vite, mais la production supplémentaire va surtout ailleurs	Neutre faible	Un député de l'opposition relève que le gouvernement parle maintenant de vendre nos ressources « au monde »; c'est un message relayé en débat, pas un changement de volumes ou d'acheteurs.
O2 Plus vite, et davantage de volume parvient aux États-Unis (ce niveau ou plus)	Neutre faible	Un député de l'opposition relève que le gouvernement parle maintenant de vendre nos ressources « au monde »; c'est un message relayé en débat, pas un changement de volumes ou d'acheteurs.
O3 Conditions préférentielles verrouillées pour les États-Unis	Neutre faible	Un député de l'opposition relève que le gouvernement parle maintenant de vendre nos ressources « au monde »; c'est un message relayé en débat, pas un changement de volumes ou d'acheteurs.