ÉvénementDéclaration
Poilievre, en ouvrant le débat sur le projet de loi C-39 pour les conservateurs, affirme que son délai d'examen d'un an « pourrait être suspendu à tout moment » et propose « un projet, une approbation, un an et, mieux encore, une page »
S'exprimant le 23 septembre 2026 à la Chambre des communes au début du débat en deuxième lecture sur le projet de loi C-39, Loi visant à bâtir un Canada fort, le chef conservateur Pierre Poilievre a qualifié le projet de loi de « beaucoup de paroles et aucune action ». Il a affirmé qu'« en vertu de ce projet de loi, le délai d'un an pourrait être suspendu à tout moment » et que « pas une seule loi ni une seule taxe anti-développement de l'ère Trudeau n'a été supprimée ». Il a soutenu que le projet de loi « n'abrogerait pas le projet de loi C-69 » et n'éliminerait pas la taxe industrielle sur le carbone. Il l'a opposé au plan conservateur « en une seule fois » : « un projet, une approbation, un an et, mieux encore, une page ». Il a ajouté : « Nous examinerons très attentivement ce projet de loi libéral de 250 pages, mais nous n'allons pas croire toute la rhétorique, le battage et les arguments préparés. » Le Globe and Mail a aussi fait état du discours (« Poilievre dismisses Bill C-39 as all talk, no action at outset of Commons debate », 23 septembre 2026).
- Date
- Type
- Déclaration
- Lieu
- Canada
- Niveau de preuve
- Déclaration : Quelque chose a été dit. Poids le plus faible : les paroles coûtent moins cher que les gestes. Comment la preuve est pesée
- Acteurs
- Pierre Poilievre (a parlé); Conservative Party of Canada (a agi)
Sources
- openparliament.ca, « Bill C-39 (45-1): debates » (site externe), . fiche de la source
- The Globe and Mail, « Poilievre dismisses Bill C-39 as all talk, no action at outset of Commons debate » (site externe), . accès payant fiche de la source
Citations
« one project, one approval, one year, and better yet, one page. »Tiré de openparliament.ca : Bill C-39 (45-1): debates, House of Commons, 23 September 2026, 4 p.m., Pierre Poilievre (second reading)
Lois et accords
Affirmations qui reposent sur cet événement
- Rien ne permet encore de vérifier si C-39 (le projet de loi qui rend permanente la voie rapide fédérale) et la Mégadéduction à la productivité (une déduction fiscale pour les nouveaux investissements) survivraient à un changement de gouvernement : les conservateurs n'ont voté sur ni l'un ni l'autre et n'ont pas dit comment ils voteront sur C-39; les affirmations sur leur durabilité reposent donc sur des déclarations.
Reproche à C-39 d'être trop timide, pas d'aller trop loin.
Ce qu’il indique sur le résultat
| Explication | Concordance | Pourquoi |
|---|---|---|
| O0 Pas d'accélération notable | Neutre faible | Rhétorique de débat de l'opposition sur le projet de loi C-39; l'effet du projet de loi sur le rythme n'est pas encore observé et le discours cadre également avec toutes les lectures. |
| O1 Plus vite, mais la production supplémentaire va surtout ailleurs | Neutre faible | Rhétorique de débat de l'opposition sur le projet de loi C-39; l'effet du projet de loi sur le rythme n'est pas encore observé et le discours cadre également avec toutes les lectures. |
| O2 Plus vite, et davantage de volume parvient aux États-Unis (ce niveau ou plus) | Neutre faible | Rhétorique de débat de l'opposition sur le projet de loi C-39; l'effet du projet de loi sur le rythme n'est pas encore observé et le discours cadre également avec toutes les lectures. |
| O3 Conditions préférentielles verrouillées pour les États-Unis | Neutre faible | Rhétorique de débat de l'opposition sur le projet de loi C-39; l'effet du projet de loi sur le rythme n'est pas encore observé et le discours cadre également avec toutes les lectures. |