ÉvénementAction
Le Corps des ingénieurs de l'armée américaine délivre le permis du tunnel de la canalisation 5 d'Enbridge (« un témoignage de la vision du président Trump pour assurer la domination énergétique de notre nation »)
Le district de Detroit du Corps des ingénieurs a délivré à Enbridge Energy un permis individuel pour les travaux du projet de tunnel de la canalisation 5, qui abriterait un tronçon de remplacement de l'oléoduc dans un tunnel sous environ quatre milles de fond lacustre, et a publié son relevé de décision. Adam Telle, secrétaire adjoint de l'Armée chargé des travaux civils : « L'approbation du projet de tunnel de la canalisation 5 d'Enbridge témoigne de la vision du président Trump pour assurer la domination énergétique de notre nation. »
- Date
- Type
- Permis
- Lieu
- États-Unis
- Niveau de preuve
- Action : Quelque chose a été fait : une loi mise en vigueur, un droit de douane imposé, de l’argent engagé. Comment la preuve est pesée
- Acteurs
- Enbridge (sujet); US Army Corps of Engineers (a agi); Adam Telle (a parlé)
Élément de preuve pour
Derniers articles
Aucun article ne cite encore cette fiche.
Sources
- US Army Corps of Engineers, « Corps of Engineers issues Enbridge Energy permit for regulated activities proposed for the Line 5 Tunnel project, releases Record of Decision » (site externe), . fiche de la source
Citations
« a testament to President Trump's vision to ensure our nation's energy dominance »Tiré de US Army Corps of Engineers : Corps of Engineers issues Enbridge Energy permit for regulated activities proposed for the Line 5 Tunnel project, releases Record of Decision, para. 4 (Adam Telle)
Projets
Affirmations qui reposent sur cet événement
- Dans le deuxième test de prévoyance de l'expérience de pensée (« Asymétrie ») : les gestes américains protègent le flux vers le sud (produits bruts épargnés, permis du pipeline Bridger, aucune objection aux pipelines vers les États-Unis) et menacent les efforts du Canada pour vendre ailleurs. Mais nous n'avons trouvé aucune protection qui coûte aux États-Unis quelque chose que le simple intérêt propre ne paierait pas; le modèle cadre donc autant avec « prévu et voulu » qu'avec le simple intérêt propre.
Permis accordé malgré les objections du Michigan et de nations autochtones : un coût politique, même si l'intérêt propre (le raffinage dans les Grands Lacs) l'explique.
Hypothèses mises à l’épreuve : une expérience de pensée
Supposons que Washington ait prévu et voulu ceci. Cet événement aurait-il l’air différent sous les lectures rivales ? Il s’agit d’un test volontairement à contre-courant, expliqué ici, et non de la conviction de l’auteur. Des jugements, pas des mesures.
Non discriminant : cet événement cadre autant avec la lecture du simple intérêt propre qu’avec la lecture « prévu et voulu ». Il ne permet pas de les départager. Ce que cela signifie
| Lecture | Concordance | Pourquoi |
|---|---|---|
| I0a Accident Hypothèse mise à l’épreuve (intention) | Neutre faible | Un permis réglementaire ne dit rien qui distingue l'impulsion de l'intérêt. |
| I0b Simple intérêt propre; la réaction du Canada n'a pas été prise en compte Hypothèse mise à l’épreuve (intention) | Concorde faible | Compatible avec un simple intérêt énergétique américain, comme le présente le communiqué lui-même (« domination énergétique »). |
| I1 Prévu et bien accueilli, mais pas la raison Hypothèse mise à l’épreuve (intention) | Concorde faible | Approuver une infrastructure transfrontalière cadre avec cette lecture autant qu'avec le simple intérêt; aucun signe d'anticipation de la réaction canadienne. |
| I2 Prévu et voulu (ce niveau ou plus) Hypothèse mise à l’épreuve (intention) | Concorde faible | Cadre avec cette lecture autant qu'avec les autres : un permis américain pour une canalisation transportant de l'approvisionnement canadien sert les objectifs américains en soi; rien ne le relie aux démarches du Canada. |
| I3 Plan élaboré avec des cibles précises Hypothèse mise à l’épreuve (intention) | Neutre faible | Un seul permis pour un projet de longue date ne montre pas de plan avec des cibles canadiennes. |
| R-annex Annexion Lecture rivale | Neutre faible | Un permis de pipeline ne porte pas sur l'annexion. |
| R-frag Fragmentation Lecture rivale | Neutre faible | Un permis de pipeline ne porte pas sur la fragmentation. |
| R-weaken Lectures rivales visant à affaiblir le Canada (annexion ou fragmentation) Lecture rivale | Neutre faible | Approuver une infrastructure qui transporte de l'approvisionnement canadien ne cadre pas mieux avec un objectif d'affaiblissement qu'avec un intérêt ordinaire. |
Consigné pour des prédictions
- P15 : « Asymétrie » (test de prévoyance 2) (consigné le 12 août 2026, consigné seulement)