Événement24 février 2026Action

Les tarifs fondés sur l'IEEPA cessent d'être perçus et une surtaxe mondiale temporaire de 10 % en vertu de l'article 122 entre en vigueur

Le décret 14389, « Ending Certain Tariff Actions », signé le 20 février 2026 après l'invalidation des tarifs fondés sur l'IEEPA par la Cour suprême, a mis fin à ces droits; ils n'étaient plus perçus sur les marchandises entrées à compter de 0 h (heure de l'Est) le 24 février. Le même jour, une surtaxe temporaire de 10 % sur les importations en vertu de l'article 122 du Trade Act of 1974 est entrée en vigueur pour une durée maximale de 150 jours. Les marchandises admissibles à l'ACEUM en sont exemptées.

Date: 24 février 2026
Type: Mesure tarifaire
Lieu: États-Unis
Niveau de preuve: Action : Quelque chose a été fait : une loi mise en vigueur, un droit de douane imposé, de l’argent engagé. Comment la preuve est pesée
Acteurs: United States federal government (a agi)

Articles qui citent cette fiche

Sources

GHY International, « U.S. 10% Section 122 Tariff In Effect Feb. 24; IEEPA Tariffs Cease; De Minimis Suspension Continues » (site externe), 24 février 2026. fiche de la source
Federal Register, « Executive Order 14389 of February 20, 2026: Ending Certain Tariff Actions (91 FR 9437) » (site externe), 25 février 2026. fiche de la source
Blakes (Blake, Cassels & Graydon), « U.S.–Canada Tariffs: Timeline of Key Dates and Documents » (site externe), 4 septembre 2026. fiche de la source

Citations

« Ending Certain Tariff Actions »

Tiré de Blakes (Blake, Cassels & Graydon) : U.S.–Canada Tariffs: Timeline of Key Dates and Documents (citée dans la couverture médiatique, pas tirée de l’original)

Affirmations qui reposent sur cet événement

AppuieRésultat
Sur la trajectoire actuelle, voulue ou non, la vague de construction du Canada dans les ressources profite aux deux pays; la guerre commerciale, non. Les États-Unis obtiennent plus d'approvisionnement, et la nouvelle capacité vers le sud arrive en premier, dès 2027 : ils obtiennent plus d'approvisionnement dans tous les cas; en revenus, la vague de construction leur rapporte un peu, mais la guerre commerciale leur coûte davantage, si bien qu'ils ne s'en sortent gagnants en 2034 que si presque tous les dommages causés par les tarifs actuels ont disparu. Le Canada obtient une base de ressources plus large et la capacité de vendre ailleurs, ce qui déplace le rapport de force en sa faveur. D'ici 2034, le Canada s'en sort gagnant, sauf si la plupart des tarifs actuels sont encore en place; mais la décennie, prise dans son ensemble, le laisse perdant, et plus les tarifs durent, moins il en récupère.
Les droits de douane de l'IEEPA ont cessé d'être perçus en février 2026 : les tarifs américains prennent bel et bien fin, du moins en partie.
ContexteRésultat
Comptée en revenus des Américains, la vague de construction du Canada leur rapporte environ 1,5 milliard de dollars américains par année d'ici 2034, surtout en profits des propriétaires américains de pétrole, de gaz et de GNL canadiens, mais la guerre commerciale leur coûte davantage. Les États-Unis ne s'en sortent gagnants en 2034 que s'il reste environ un dixième ou moins des dommages causés par les tarifs actuels (le Canada, à moins qu'il en reste environ 57 %), ce qui se produit dans environ 14 % de nos simulations si les tarifs s'estompent comme les tarifs américains passés. Dans un cas comme dans l'autre, le montant est faible pour les États-Unis : environ 0,006 % de leur économie en 2034. Ce calcul porte sur les revenus; la prévision voulant qu'un approvisionnement canadien accru parvienne aux États-Unis porte sur les volumes.
Les droits de douane imposés en vertu de l'IEEPA ont cessé d'être perçus en février 2026 : les tarifs prennent fin en partie, et c'est pourquoi la part des dommages encore en place en 2034 décide du résultat américain.

Hypothèses mises à l’épreuve : une expérience de pensée

Supposons que Washington ait prévu et voulu ceci. Cet événement aurait-il l’air différent sous les lectures rivales ? Il s’agit d’un test volontairement à contre-courant, expliqué ici, et non de la conviction de l’auteur. Des jugements, pas des mesures.

Non discriminant : cet événement cadre autant avec la lecture du simple intérêt propre qu’avec la lecture « prévu et voulu ». Il ne permet pas de les départager. Ce que cela signifie

Lecture	Concordance	Pourquoi
I0a Accident Hypothèse mise à l’épreuve (intention)	Neutre faible	Des droits abolis par un arrêt de la Cour suprême et remplacés par une surtaxe mondiale reflètent une décision judiciaire, non un choix visant le Canada; ils cadrent également avec toutes les lectures.
I0b Simple intérêt propre; la réaction du Canada n'a pas été prise en compte Hypothèse mise à l’épreuve (intention)	Neutre faible	Des droits abolis par un arrêt de la Cour suprême et remplacés par une surtaxe mondiale reflètent une décision judiciaire, non un choix visant le Canada; ils cadrent également avec toutes les lectures.
I1 Prévu et bien accueilli, mais pas la raison Hypothèse mise à l’épreuve (intention)	Neutre faible	Des droits abolis par un arrêt de la Cour suprême et remplacés par une surtaxe mondiale reflètent une décision judiciaire, non un choix visant le Canada; ils cadrent également avec toutes les lectures.
I2 Prévu et voulu (ce niveau ou plus) Hypothèse mise à l’épreuve (intention)	Neutre faible	Des droits abolis par un arrêt de la Cour suprême et remplacés par une surtaxe mondiale reflètent une décision judiciaire, non un choix visant le Canada; ils cadrent également avec toutes les lectures.
I3 Plan élaboré avec des cibles précises Hypothèse mise à l’épreuve (intention)	Neutre faible	Des droits abolis par un arrêt de la Cour suprême et remplacés par une surtaxe mondiale reflètent une décision judiciaire, non un choix visant le Canada; ils cadrent également avec toutes les lectures.
R-annex Annexion Lecture rivale	Neutre faible	Des droits abolis par un arrêt de la Cour suprême et remplacés par une surtaxe mondiale reflètent une décision judiciaire, non un choix visant le Canada; ils cadrent également avec toutes les lectures.
R-frag Fragmentation Lecture rivale	Neutre faible	Des droits abolis par un arrêt de la Cour suprême et remplacés par une surtaxe mondiale reflètent une décision judiciaire, non un choix visant le Canada; ils cadrent également avec toutes les lectures.
R-weaken Lectures rivales visant à affaiblir le Canada (annexion ou fragmentation) Lecture rivale	Neutre faible	Des droits abolis par un arrêt de la Cour suprême et remplacés par une surtaxe mondiale reflètent une décision judiciaire, non un choix visant le Canada; ils cadrent également avec toutes les lectures.