ÉvénementDocument
Étude des données de saisies américaines : de 97 % à 99 % du fentanyl des grandes saisies aux frontières terrestres des États-Unis de 2013 à 2024 provenait du Mexique
CBC a rendu compte le 5 juillet 2025 d'un nouveau rapport du Manhattan Institute, un groupe de réflexion américain (coécrit par Jonathan Caulkins, professeur à Carnegie Mellon), selon lequel, de 2013 à 2024, 99 % des comprimés et 97 % du fentanyl en poudre interceptés lors de grandes saisies aux frontières terrestres des États-Unis provenaient du Mexique. En 2023-2024, les comtés américains situés à la frontière canadienne représentaient moins de 2,5 % des grandes saisies. CBC citait aussi des données de l'US Customs and Border Protection : 26 kg de fentanyl saisis près de la frontière nord d'octobre 2024 à mai 2025, contre quelque 3 700 kg à la frontière sud-ouest. Selon notre lecture, ces chiffres affaiblissent le motif du fentanyl invoqué par les États-Unis pour leurs tarifs d'urgence contre le Canada.
- Date
- (estimation approximative)
- Type
- Autre
- Lieu
- États-Unis
- Niveau de preuve
- Document : Un document officiel : un projet de loi, un dépôt, le texte d’un accord. Comment la preuve est pesée
- Acteurs
- Manhattan Institute (a agi)
Sources
- CBC, « Fentanyl seizures are up at the U.S. northern border — but Canada is still a very small player » (site externe), . fiche de la source
Affirmations qui reposent sur cet événement
- Dans l'expérience de pensée sur la prévoyance : les raisons officielles des tarifs américains contre le Canada sont des listes de griefs, sans demande sur les ressources : le fentanyl (le premier décret tarifaire), les représailles canadiennes (la lettre sur le tarif de 35 %), la surtaxe canadienne sur l'automobile, les boycottages d'alcool et les quotas laitiers (les proclamations en vertu de l'article 338), et le rapport américain de 2026 sur les obstacles au commerce. Les motifs propres au Canada ont changé environ trois fois. Ils montrent ce que les États-Unis ont choisi d'invoquer, pas pourquoi ils ont agi.
Le motif du fentanyl est miné par les chiffres sur les saisies (selon CBC).
Hypothèses mises à l’épreuve : une expérience de pensée
Supposons que Washington ait prévu et voulu ceci. Cet événement aurait-il l’air différent sous les lectures rivales ? Il s’agit d’un test volontairement à contre-courant, expliqué ici, et non de la conviction de l’auteur. Des jugements, pas des mesures.
Non discriminant : cet événement cadre autant avec la lecture du simple intérêt propre qu’avec la lecture « prévu et voulu ». Il ne permet pas de les départager. Ce que cela signifie
| Lecture | Concordance | Pourquoi |
|---|---|---|
| I0a Accident Hypothèse mise à l’épreuve (intention) | Neutre faible | Des données montrant que le motif du fentanyl était mince pour le Canada cadrent également avec toutes les lectures : un motif déclaré différent du vrai motif est attendu sous chacune. |
| I0b Simple intérêt propre; la réaction du Canada n'a pas été prise en compte Hypothèse mise à l’épreuve (intention) | Neutre faible | Des données montrant que le motif du fentanyl était mince pour le Canada cadrent également avec toutes les lectures : un motif déclaré différent du vrai motif est attendu sous chacune. |
| I1 Prévu et bien accueilli, mais pas la raison Hypothèse mise à l’épreuve (intention) | Neutre faible | Des données montrant que le motif du fentanyl était mince pour le Canada cadrent également avec toutes les lectures : un motif déclaré différent du vrai motif est attendu sous chacune. |
| I2 Prévu et voulu (ce niveau ou plus) Hypothèse mise à l’épreuve (intention) | Neutre faible | Des données montrant que le motif du fentanyl était mince pour le Canada cadrent également avec toutes les lectures : un motif déclaré différent du vrai motif est attendu sous chacune. |
| I3 Plan élaboré avec des cibles précises Hypothèse mise à l’épreuve (intention) | Neutre faible | Des données montrant que le motif du fentanyl était mince pour le Canada cadrent également avec toutes les lectures : un motif déclaré différent du vrai motif est attendu sous chacune. |
| R-annex Annexion Lecture rivale | Neutre faible | Des données montrant que le motif du fentanyl était mince pour le Canada cadrent également avec toutes les lectures : un motif déclaré différent du vrai motif est attendu sous chacune. |
| R-frag Fragmentation Lecture rivale | Neutre faible | Des données montrant que le motif du fentanyl était mince pour le Canada cadrent également avec toutes les lectures : un motif déclaré différent du vrai motif est attendu sous chacune. |
| R-weaken Lectures rivales visant à affaiblir le Canada (annexion ou fragmentation) Lecture rivale | Neutre faible | Des données montrant que le motif du fentanyl était mince pour le Canada cadrent également avec toutes les lectures : un motif déclaré différent du vrai motif est attendu sous chacune. |