Événement29 novembre 2024Déclaration

Trudeau dîne avec Trump à Mar-a-Lago; Trump lance à la blague que le Canada pourrait devenir le 51e État

Le premier ministre Trudeau s'est rendu en Floride et a dîné avec le président élu Trump à Mar-a-Lago le 29 novembre 2024, quatre jours après la menace de Trump d'imposer un tarif de 25 %. Fox News a rapporté le 2 décembre, citant deux personnes présentes à table, que lorsque Trudeau a dit que les tarifs tueraient l'économie canadienne, Trump a lancé à la blague que le Canada pourrait devenir le 51e État. Le ministre de la Sécurité publique, Dominic LeBlanc, qui assistait au dîner, a déclaré le 3 décembre que Trump plaisantait et que ce n'était « en aucun cas un commentaire sérieux ».

Date: 29 novembre 2024
Type: Provocation
Lieu: États-Unis
Niveau de preuve: Déclaration : Quelque chose a été dit. Poids le plus faible : les paroles coûtent moins cher que les gestes. Comment la preuve est pesée
Acteurs: United States federal government (a agi); Government of Canada (a agi); Donald Trump (sujet); Justin Trudeau (a parlé)

Derniers articles

Aucun article ne cite encore cette fiche.

Sources

CBC, « Trump's quip about Canada becoming 51st state was a joke, says minister who was there » (site externe), 3 décembre 2024. copie archivée fiche de la source
Associated Press, « Minister says Trump was joking about Canada becoming US state » (site externe), 3 décembre 2024. fiche de la source
Snopes, « Trump Mocked Canadian PM Trudeau as 'Governor' Following Mar-a-Lago Dinner Discussion » (site externe), 11 décembre 2024. fiche de la source

Hypothèses mises à l’épreuve : une expérience de pensée

Supposons que Washington ait prévu et voulu ceci. Cet événement aurait-il l’air différent sous les lectures rivales ? Il s’agit d’un test volontairement à contre-courant, expliqué ici, et non de la conviction de l’auteur. Des jugements, pas des mesures.

Non discriminant : cet événement cadre autant avec la lecture du simple intérêt propre qu’avec la lecture « prévu et voulu ». Il ne permet pas de les départager. Ce que cela signifie

Lecture	Concordance	Pourquoi
I0a Accident Hypothèse mise à l’épreuve (intention)	Concorde faible	Une blague lancée au souper, qualifiée de non sérieuse par un ministre présent, est compatible avec une rhétorique impulsive.
I0b Simple intérêt propre; la réaction du Canada n'a pas été prise en compte Hypothèse mise à l’épreuve (intention)	Neutre faible	Une blague sur le statut d'État ne dit rien d'une anticipation de la réaction du Canada en matière de développement.
I1 Prévu et bien accueilli, mais pas la raison Hypothèse mise à l’épreuve (intention)	Neutre faible	Une blague sur le statut d'État ne dit rien d'une anticipation de la réaction du Canada en matière de développement.
I2 Prévu et voulu (ce niveau ou plus) Hypothèse mise à l’épreuve (intention)	Neutre faible	Une blague sur le statut d'État ne dit rien d'une anticipation de la réaction du Canada en matière de développement.
I3 Plan élaboré avec des cibles précises Hypothèse mise à l’épreuve (intention)	Neutre faible	Une blague sur le statut d'État ne dit rien d'une anticipation de la réaction du Canada en matière de développement.
R-annex Annexion Lecture rivale	Concorde faible	Parler du Canada comme du 51e État est compatible avec un objectif d'absorption, mais les propos ont été rapportés comme une blague; ils pèsent donc peu.
R-frag Fragmentation Lecture rivale	Neutre faible	La remarque porte sur l'absorption du Canada en entier, non sur son éclatement.
R-weaken Lectures rivales visant à affaiblir le Canada (annexion ou fragmentation) Lecture rivale	Concorde faible	Parler du Canada comme du 51e État est compatible avec un objectif d'absorption, mais les propos ont été rapportés comme une blague; ils pèsent donc peu.