Événement27 juin 2023Document

Robert Lighthizer publie « No Trade Is Free » : aucun passage ne prédit ni ne réclame une vague de construction canadienne dans les ressources

Le Canada y apparaît à travers les produits laitiers, l'exemption culturelle, l'automobile et les déficits, l'exclusivité des données, le seuil de minimis et la clause sur un accord de libre-échange avec la Chine; le RDIE avec le Canada a été éliminé. La clause de caducité est conçue pour « forcer les politiciens à prendre des décisions difficiles ». Les terres rares sont présentées sous l'angle de la domination chinoise et de la relocalisation aux États-Unis; le Canada n'est pas mentionné comme fournisseur de rechange.

Date: 27 juin 2023
Type: Déclaration
Lieu: États-Unis
Niveau de preuve: Document : Un document officiel : un projet de loi, un dépôt, le texte d’un accord. Comment la preuve est pesée
Acteurs: Robert Lighthizer (a agi)

Derniers articles

Aucun article ne cite encore cette fiche.

Sources

Google Books, « No Trade Is Free: Google Books search-inside record (preview-limited) » (site externe). extrait seulement fiche de la source
Broadside Books (HarperCollins), « No Trade Is Free: Changing Course, Taking on China, and Helping America's Workers » (site externe), 27 juin 2023. accès payant fiche de la source

Hypothèses mises à l’épreuve : une expérience de pensée

Supposons que Washington ait prévu et voulu ceci. Cet événement aurait-il l’air différent sous les lectures rivales ? Il s’agit d’un test volontairement à contre-courant, expliqué ici, et non de la conviction de l’auteur. Des jugements, pas des mesures.

Jugé plus compatible avec la lecture du simple intérêt propre qu’avec la lecture « prévu et voulu ». Ce que cela signifie

Lecture	Concordance	Pourquoi
I0a Accident Hypothèse mise à l’épreuve (intention)	Neutre faible	Les passages du livre sur le Canada cadrent également avec les lectures rivales; ils portent sur des conditions commerciales, pas sur la survie du Canada comme pays.
I0b Simple intérêt propre; la réaction du Canada n'a pas été prise en compte Hypothèse mise à l’épreuve (intention)	Concorde faible	Compatible avec un simple intérêt : le Canada apparaît à travers le lait, l'automobile, les déficits et d'autres irritants commerciaux, et non comme fournisseur de ressources.
I1 Prévu et bien accueilli, mais pas la raison Hypothèse mise à l’épreuve (intention)	Neutre faible	Les passages du livre sur le Canada cadrent également avec les lectures rivales; ils portent sur des conditions commerciales, pas sur la survie du Canada comme pays.
I2 Prévu et voulu (ce niveau ou plus) Hypothèse mise à l’épreuve (intention)	Contredit faible	Quelque peu surprenant, sous cette lecture, que le livre de l'architecte commercial ne demande ni ne prévoie jamais d'accélération des projets de ressources au Canada, même pour les terres rares; c'est une absence, pas un démenti.
I3 Plan élaboré avec des cibles précises Hypothèse mise à l’épreuve (intention)	Contredit modéré	Un plan détaillé visant des ressources canadiennes précises n'est pas observé dans l'ouvrage du principal stratège commercial; le Canada n'est même pas mentionné comme fournisseur de rechange de terres rares.
R-annex Annexion Lecture rivale	Neutre faible	Les passages du livre sur le Canada cadrent également avec les lectures rivales; ils portent sur des conditions commerciales, pas sur la survie du Canada comme pays.
R-frag Fragmentation Lecture rivale	Neutre faible	Les passages du livre sur le Canada cadrent également avec les lectures rivales; ils portent sur des conditions commerciales, pas sur la survie du Canada comme pays.
R-weaken Lectures rivales visant à affaiblir le Canada (annexion ou fragmentation) Lecture rivale	Neutre faible	Les passages du livre sur le Canada cadrent également avec les lectures rivales; ils portent sur des conditions commerciales, pas sur la survie du Canada comme pays.