ÉvénementDéclaration
Les Chefs de l'Ontario, l'APNQL, l'Assemblée des Premières Nations de la Colombie-Britannique et la Nation nishnawbe-aski rejettent ensemble le projet de loi C-39 et en demandent le retrait au moment où il franchit la deuxième lecture
Le 8 octobre 2026, jour où le projet de loi C-39 a été adopté en deuxième lecture par 296 voix contre 26 (La Presse Canadienne), quatre organisations régionales des Premières Nations, les Chefs de l'Ontario, l'Assemblée des Premières Nations Québec-Labrador, l'Assemblée des Premières Nations de la Colombie-Britannique et la Nation nishnawbe-aski, ont affirmé dans une déclaration commune qu'elles rejettent le projet de loi, et ont demandé au Canada de le retirer. Selon elles, le premier ministre Carney « instrumentalise le processus parlementaire et sa majorité pour forcer l'adoption du projet de loi au Parlement » et passer outre aux droits inhérents, issus de traités et protégés par la Constitution des Premières Nations. Elles dénoncent l'étude simultanée du projet de loi par un comité législatif de la Chambre des communes et un comité spécial du Sénat, avec une sanction royale visée pour décembre, et préviennent que les tentatives de contourner les droits des Premières Nations « créeront davantage d'incertitude, de conflits et de litiges » (communiqué des Chefs de l'Ontario). Aucun recours judiciaire n'a été déposé contre C-39 lui-même. (Traduction libre.)
- Date
- Type
- Déclaration
- Lieu
- Canada
- Niveau de preuve
- Déclaration : Quelque chose a été dit. Poids le plus faible : les paroles coûtent moins cher que les gestes. Comment la preuve est pesée
Sources
- Chiefs of Ontario, « First Nations Leaders Reject Bill C-39 and the Rush to Force it Through: Rights Cannot Be Fast-Tracked » (site externe), . fiche de la source
- APTN National News, « First Nations reject proposed Bill C-39 following its first vote » (site externe), . extrait seulement fiche de la source
- CP24 (The Canadian Press), « Major government economic legislation C-39 clears first vote, heads to committee » (site externe), . fiche de la source
Lois et accords
Ce qu’il indique sur le résultat
| Explication | Concordance | Pourquoi |
|---|---|---|
| O0 Pas d'accélération notable | Concorde faible | L'opposition organisée des Premières Nations au projet de loi accéléré, avec des recours juridiques évoqués, concorde avec un développement freiné par des contestations; c'est une déclaration connue de seconde main, sans recours déposé. |
| O1 Plus vite, mais la production supplémentaire va surtout ailleurs | Neutre faible | L'opposition à un projet de loi sur les permis est attendue dans tout scénario d'accélération et ne dit rien de la destination de la production. |
| O2 Plus vite, et davantage de volume parvient aux États-Unis (ce niveau ou plus) | Neutre faible | L'opposition à un projet de loi sur les permis est attendue dans tout scénario d'accélération et ne dit rien du volume qui atteint les États-Unis. |
| O3 Conditions préférentielles verrouillées pour les États-Unis | Neutre faible | Aucune condition préférentielle pour les États-Unis n'est en cause; le différend porte sur les droits et la procédure au Canada. |