ÉvénementDéclaration
Lutnick : les camions ont été soulevés « le vendredi à 16 h »; « est-ce que je me soucie de la façon dont les Québécois parlent?... Ça nous est égal »; Carney a « fabriqué » l'enjeu
Le secrétaire au Commerce des États-Unis, Howard Lutnick, s'adressant aux journalistes le jeudi 27 août, a affirmé que le Canada n'avait soulevé l'allègement tarifaire sur les camions moyens et lourds qu'à la dernière minute, pour faire échouer l'entente, et que Carney avait « fabriqué » l'enjeu de la langue française pour influencer l'élection provinciale au Québec. Dans une entrevue à CBC le lendemain, la négociatrice en chef du Canada, Janice Charette, a affirmé que le Canada avait aussi soulevé la question des camions « lundi, mardi, mercredi et jeudi », et que « jusqu'à la dernière séance de négociation, vendredi soir », les Américains demandaient encore au Canada de retirer ses dispositions sur la découvrabilité des contenus en français. Selon CBC, le représentant américain au Commerce, Jamieson Greer, a affirmé que le texte ne contenait aucune restriction sur les autres accords commerciaux du Canada, mais que les États-Unis voulaient discuter de la façon dont le Canada pourrait aligner ses tarifs pour ne pas devenir une porte d'entrée pour l'acier et l'aluminium d'autres pays.
- Date
- Type
- Provocation
- Lieu
- États-Unis
- Niveau de preuve
- Déclaration : Quelque chose a été dit. Poids le plus faible : les paroles coûtent moins cher que les gestes. Comment la preuve est pesée
- Acteurs
- Mark Carney (cible); Howard Lutnick (a parlé); Janice Charette (a parlé)
Sources
- CBC, « What went wrong with U.S. trade talks, according to Canada's chief negotiator » (site externe), . fiche de la source
- CNN, « Mark Carney, Trump challenges » (site externe), . accès payant fiche de la source
Citations
« The words 'medium- and heavy-duty trucks' were raised in these negotiations on Friday at 4 o'clock »Tiré de CBC : What went wrong with U.S. trade talks, according to Canada's chief negotiator, paragraph beginning "The words 'medium- and heavy-duty trucks'" (citée dans la couverture médiatique, pas tirée de l’original)
« right up until the final negotiating session, Friday night, the Americans were still asking for us to remove those provisions »Tiré de CBC : What went wrong with U.S. trade talks, according to Canada's chief negotiator, paragraph beginning "And it is also true that right up until" (citée dans la couverture médiatique, pas tirée de l’original)
Affirmations qui reposent sur cet événement
Hypothèses mises à l’épreuve : une expérience de pensée
Supposons que Washington ait prévu et voulu ceci. Cet événement aurait-il l’air différent sous les lectures rivales ? Il s’agit d’un test volontairement à contre-courant, expliqué ici, et non de la conviction de l’auteur. Des jugements, pas des mesures.
Non discriminant : cet événement cadre autant avec la lecture du simple intérêt propre qu’avec la lecture « prévu et voulu ». Il ne permet pas de les départager. Ce que cela signifie
| Lecture | Concordance | Pourquoi |
|---|---|---|
| I0a Accident Hypothèse mise à l’épreuve (intention) | Concorde faible | Un blâme contesté et des remarques méprisantes sur le Québec concordent avec des rancunes et la politique qui façonnent le récit. |
| I0b Simple intérêt propre; la réaction du Canada n'a pas été prise en compte Hypothèse mise à l’épreuve (intention) | Neutre faible | Un différend sur les camions et les règles sur le français ne dit rien des ressources ni d'une prévision du développement canadien. |
| I1 Prévu et bien accueilli, mais pas la raison Hypothèse mise à l’épreuve (intention) | Neutre faible | Un différend sur les camions et les règles sur le français ne dit rien des ressources ni d'une prévision du développement canadien. |
| I2 Prévu et voulu (ce niveau ou plus) Hypothèse mise à l’épreuve (intention) | Neutre faible | Un différend sur les camions et les règles sur le français ne dit rien des ressources ni d'une prévision du développement canadien. |
| I3 Plan élaboré avec des cibles précises Hypothèse mise à l’épreuve (intention) | Neutre faible | Un différend sur les camions et les règles sur le français ne dit rien des ressources ni d'une prévision du développement canadien. |
| R-annex Annexion Lecture rivale | Neutre faible | Rien dans les remarques ne touche à l'absorption du Canada. |
| R-frag Fragmentation Lecture rivale | Neutre faible | Faire pression sur les règles de contenu francophone touche le Québec, mais dire « on s'en fiche » de la façon dont parlent les Québécois indique de l'indifférence plutôt qu'une stratégie visant le Québec; cela cadre également. |
| R-weaken Lectures rivales visant à affaiblir le Canada (annexion ou fragmentation) Lecture rivale | Neutre faible | Les accusations mutuelles après un échec ne cadrent pas mieux avec ces lectures qu'avec une simple négociation. |