ÉvénementDéclaration
Les dirigeants de l'Alberta Prosperity Project disent avoir tenu une deuxième rencontre avec des responsables du département d'État le 29 septembre 2025
Les dirigeants de l'Alberta Prosperity Project, un groupe qui milite pour la sécession de l'Alberta, disent avoir rencontré des responsables du département d'État à Washington une deuxième fois le 29 septembre 2025, après une première rencontre le 22 avril. Le cofondateur Dennis Modry, qui a dit à NBC News en février 2026 avoir assisté aux trois rencontres, a affirmé qu'on y avait discuté de la logistique d'une transition vers l'indépendance. Les rencontres n'ont été rendues publiques que lorsque le Financial Times les a rapportées à la fin de janvier 2026. Un haut responsable du département d'État a déclaré à NBC News qu'il n'y avait eu que des rencontres au niveau du personnel et qu'aucun engagement n'avait été pris; un responsable de la Maison-Blanche a affirmé qu'aucun appui ni engagement n'avait été transmis.
- Date
- Type
- Autre
- Lieu
- États-Unis
- Niveau de preuve
- Déclaration : Quelque chose a été dit. Poids le plus faible : les paroles coûtent moins cher que les gestes. Comment la preuve est pesée
- Acteurs
- United States federal government (a agi); US Department of State (a agi); Alberta Prosperity Project (sujet)
Sources
- NBC News, « Canadian separatists optimistic after meetings with Trump officials » (site externe), . fiche de la source
- CNN, « A separatist group is asking for Trump's help to split from Canada. Here's what we know » (site externe), . accès payant fiche de la source
Affirmations qui reposent sur cet événement
Hypothèses mises à l’épreuve : une expérience de pensée
Supposons que Washington ait prévu et voulu ceci. Cet événement aurait-il l’air différent sous les lectures rivales ? Il s’agit d’un test volontairement à contre-courant, expliqué ici, et non de la conviction de l’auteur. Des jugements, pas des mesures.
Non discriminant : cet événement cadre autant avec la lecture du simple intérêt propre qu’avec la lecture « prévu et voulu ». Il ne permet pas de les départager. Ce que cela signifie
| Lecture | Concordance | Pourquoi |
|---|---|---|
| I0a Accident Hypothèse mise à l’épreuve (intention) | Neutre faible | Des rencontres de fonctionnaires avec un groupe séparatiste, rapportées par le groupe lui-même, ne disent rien d'une anticipation de la réaction du Canada. |
| I0b Simple intérêt propre; la réaction du Canada n'a pas été prise en compte Hypothèse mise à l’épreuve (intention) | Neutre faible | Des rencontres de fonctionnaires avec un groupe séparatiste, rapportées par le groupe lui-même, ne disent rien d'une anticipation de la réaction du Canada. |
| I1 Prévu et bien accueilli, mais pas la raison Hypothèse mise à l’épreuve (intention) | Neutre faible | Des rencontres de fonctionnaires avec un groupe séparatiste, rapportées par le groupe lui-même, ne disent rien d'une anticipation de la réaction du Canada. |
| I2 Prévu et voulu (ce niveau ou plus) Hypothèse mise à l’épreuve (intention) | Neutre faible | Des rencontres de fonctionnaires avec un groupe séparatiste, rapportées par le groupe lui-même, ne disent rien d'une anticipation de la réaction du Canada. |
| I3 Plan élaboré avec des cibles précises Hypothèse mise à l’épreuve (intention) | Neutre faible | Des rencontres de fonctionnaires avec un groupe séparatiste, rapportées par le groupe lui-même, ne disent rien d'une anticipation de la réaction du Canada. |
| R-annex Annexion Lecture rivale | Neutre faible | Des rencontres de fonctionnaires avec un groupe séparatiste, rapportées par le groupe lui-même, ne disent rien d'une anticipation de la réaction du Canada. |
| R-frag Fragmentation Lecture rivale | Concorde faible | Une deuxième rencontre sur la logistique de l'indépendance albertaine est compatible avec un intérêt américain pour l'éclatement, mais c'est le récit du groupe, au niveau des fonctionnaires, sans engagement rapporté. |
| R-weaken Lectures rivales visant à affaiblir le Canada (annexion ou fragmentation) Lecture rivale | Concorde faible | Une deuxième rencontre sur la logistique de l'indépendance albertaine est compatible avec un intérêt américain pour l'éclatement, mais c'est le récit du groupe, au niveau des fonctionnaires, sans engagement rapporté. |