Événement31 juillet 2025Action

Les États-Unis imposent un tarif de 39 % à la Suisse (en vigueur le 7 août) alors qu'une entente semblait imminente; Trump affirme ensuite que la présidente Keller-Sutter « ne voulait pas écouter »

Annoncé le 31 juillet 2025. Dans une entrevue à CNBC le 5 août, Trump a affirmé avoir dit à Keller-Sutter : « Nous avons un déficit de 41 milliards de dollars. » Le 4 août, le Conseil fédéral suisse a indiqué qu'il n'envisageait pas de contre-mesures et qu'il était prêt à présenter « une offre plus attrayante ».

Date: 31 juillet 2025
Type: Mesure tarifaire
Lieu: États-Unis
Niveau de preuve: Action : Quelque chose a été fait : une loi mise en vigueur, un droit de douane imposé, de l’argent engagé. Comment la preuve est pesée
Acteurs: United States federal government (a agi); Government of Switzerland (cible); Karin Keller-Sutter (sujet)

Derniers articles

Aucun article ne cite encore cette fiche.

Sources

NPR, « Switzerland will face one of the steepest Trump tariffs, at 39% » (site externe), 4 août 2025. fiche de la source
Swiss Federal Department of Economic Affairs, Education and Research (EAER), « US tariffs: Federal Council to adapt negotiations » (site externe), 4 août 2025. fiche de la source
CNBC, « CNBC Transcript: President of the United States Donald Trump Speaks with CNBC's “Squawk Box” Today » (site externe), 5 août 2025. fiche de la source
CNBC, « Switzerland is in a uniquely difficult position when it comes to tariffs. Here’s why » (site externe), 6 août 2025. fiche de la source

Hypothèses mises à l’épreuve : une expérience de pensée

Supposons que Washington ait prévu et voulu ceci. Cet événement aurait-il l’air différent sous les lectures rivales ? Il s’agit d’un test volontairement à contre-courant, expliqué ici, et non de la conviction de l’auteur. Des jugements, pas des mesures.

Jugé plus compatible avec la lecture du simple intérêt propre qu’avec la lecture « prévu et voulu ». Ce que cela signifie

Lecture	Concordance	Pourquoi
I0a Accident Hypothèse mise à l’épreuve (intention)	Concorde faible	Un taux élevé imposé alors qu'une entente semblait proche, expliqué ensuite par une dirigeante qui « ne voulait pas écouter », est compatible avec l'impulsion et les frictions personnelles; cela concerne la Suisse.
I0b Simple intérêt propre; la réaction du Canada n'a pas été prise en compte Hypothèse mise à l’épreuve (intention)	Concorde faible	L'accent mis sur le déficit bilatéral est compatible avec un simple intérêt américain; cela concerne la Suisse.
I1 Prévu et bien accueilli, mais pas la raison Hypothèse mise à l’épreuve (intention)	Neutre faible	Ce tarif concerne la Suisse, pas le Canada; il cadre également avec toutes les lectures et ne dit rien de l'accélération des projets canadiens ni du Canada comme cible.
I2 Prévu et voulu (ce niveau ou plus) Hypothèse mise à l’épreuve (intention)	Neutre faible	Ce tarif concerne la Suisse, pas le Canada; il cadre également avec toutes les lectures et ne dit rien de l'accélération des projets canadiens ni du Canada comme cible.
I3 Plan élaboré avec des cibles précises Hypothèse mise à l’épreuve (intention)	Neutre faible	Ce tarif concerne la Suisse, pas le Canada; il cadre également avec toutes les lectures et ne dit rien de l'accélération des projets canadiens ni du Canada comme cible.
R-annex Annexion Lecture rivale	Neutre faible	Ce tarif concerne la Suisse, pas le Canada; il cadre également avec toutes les lectures et ne dit rien de l'accélération des projets canadiens ni du Canada comme cible.
R-frag Fragmentation Lecture rivale	Neutre faible	Ce tarif concerne la Suisse, pas le Canada; il cadre également avec toutes les lectures et ne dit rien de l'accélération des projets canadiens ni du Canada comme cible.
R-weaken Lectures rivales visant à affaiblir le Canada (annexion ou fragmentation) Lecture rivale	Neutre faible	Ce tarif concerne la Suisse, pas le Canada; il cadre également avec toutes les lectures et ne dit rien de l'accélération des projets canadiens ni du Canada comme cible.