ÉvénementDéclaration
Les dirigeants de l'Alberta Prosperity Project disent avoir tenu le 22 avril 2025 la première de trois rencontres avec des responsables du département d'État
Les dirigeants de l'Alberta Prosperity Project, un groupe qui milite pour la sécession de l'Alberta, disent avoir rencontré des responsables du département d'État à Washington le 22 avril 2025, la première de trois rencontres (les autres ont eu lieu le 29 septembre et le 16 décembre 2025). Le cofondateur Dennis Modry a déclaré à NBC News en février 2026 que les discussions avaient porté sur la façon dont une Alberta indépendante gérerait sa monnaie, la sécurité de sa frontière, les pensions, les impôts et la dette. Les rencontres n'ont été rendues publiques que lorsque le Financial Times les a rapportées à la fin de janvier 2026. Un haut responsable du département d'État a déclaré à NBC News qu'il n'y avait eu que des rencontres au niveau du personnel et qu'aucun engagement n'avait été pris; un responsable de la Maison-Blanche a affirmé qu'aucun appui ni engagement n'avait été transmis.
- Date
- Type
- Autre
- Lieu
- États-Unis
- Niveau de preuve
- Déclaration : Quelque chose a été dit. Poids le plus faible : les paroles coûtent moins cher que les gestes. Comment la preuve est pesée
- Acteurs
- United States federal government (a agi); US Department of State (a agi); Alberta Prosperity Project (sujet)
Sources
- NBC News, « Canadian separatists optimistic after meetings with Trump officials » (site externe), . fiche de la source
- CNN, « A separatist group is asking for Trump's help to split from Canada. Here's what we know » (site externe), . accès payant fiche de la source
Affirmations qui reposent sur cet événement
- La fragmentation (démembrer le Canada par ses provinces et ses séparatistes) et la vague de construction « prévue et voulue » de l'expérience de pensée exigent d'Ottawa des choses opposées : une vague de construction voulue exige un Ottawa fort, qui adopte C-39 et passe outre aux réfractaires, la fragmentation, un Ottawa faible. On peut donc distinguer les deux.
Des responsables américains ont tenu des rencontres de niveau fonctionnaire avec un groupe séparatiste albertain, le genre de contacts qu'impliquerait une fragmentation; les États-Unis affirment qu'aucun engagement n'a été pris.
- La fragmentation est une rivale bien vivante. Un geste compte en sa faveur selon notre test, et aucun n'affaiblit la capacité d'Ottawa à légiférer. Ce geste : trois rencontres du département d'État, en 2025, avec l'Alberta Prosperity Project, un groupe séparatiste, que le gouvernement américain a confirmées. Il précise qu'il s'agissait de rencontres entre fonctionnaires, sans hauts responsables ni engagement, et qu'il n'y en aura pas d'autre. Notre test compte tout contact américain confirmé avec des séparatistes; celles-ci comptent donc, même si rien au dossier ne montre un appui américain derrière elles. Une démarche est consignée, mais pas comptée : au printemps 2026, le Québec a été approché du côté américain pour une entente distincte sur des secteurs liés à l'ACEUM, ce que Radio-Canada a décrit comme une tentative de contourner les négociations commerciales avec Ottawa. La première ministre Christine Fréchette a confirmé la démarche en septembre 2026 et a dit l'avoir refusée sur-le-champ, sans préciser qui l'avait faite. Les médias de Québecor, citant deux sources au gouvernement du Québec, ont affirmé qu'elle venait de l'ambassade américaine à Ottawa, et CP24 a rapporté qu'elle portait notamment sur les tarifs de l'aluminium; aucun de ces détails n'est confirmé. Le test ne compte une telle offre qu'une fois connus son auteur et son mandat.
La première des trois rencontres (le 22 avril 2025, selon les séparatistes), tenue à l'abri des regards jusqu'en janvier 2026.
Hypothèses mises à l’épreuve : une expérience de pensée
Supposons que Washington ait prévu et voulu ceci. Cet événement aurait-il l’air différent sous les lectures rivales ? Il s’agit d’un test volontairement à contre-courant, expliqué ici, et non de la conviction de l’auteur. Des jugements, pas des mesures.
Non discriminant : cet événement cadre autant avec la lecture du simple intérêt propre qu’avec la lecture « prévu et voulu ». Il ne permet pas de les départager. Ce que cela signifie
| Lecture | Concordance | Pourquoi |
|---|---|---|
| I0a Accident Hypothèse mise à l’épreuve (intention) | Neutre faible | Des rencontres de fonctionnaires avec un groupe séparatiste, rapportées par le groupe lui-même, ne disent rien d'une anticipation de la réaction du Canada. |
| I0b Simple intérêt propre; la réaction du Canada n'a pas été prise en compte Hypothèse mise à l’épreuve (intention) | Neutre faible | Des rencontres de fonctionnaires avec un groupe séparatiste, rapportées par le groupe lui-même, ne disent rien d'une anticipation de la réaction du Canada. |
| I1 Prévu et bien accueilli, mais pas la raison Hypothèse mise à l’épreuve (intention) | Neutre faible | Des rencontres de fonctionnaires avec un groupe séparatiste, rapportées par le groupe lui-même, ne disent rien d'une anticipation de la réaction du Canada. |
| I2 Prévu et voulu (ce niveau ou plus) Hypothèse mise à l’épreuve (intention) | Neutre faible | Des rencontres de fonctionnaires avec un groupe séparatiste, rapportées par le groupe lui-même, ne disent rien d'une anticipation de la réaction du Canada. |
| I3 Plan élaboré avec des cibles précises Hypothèse mise à l’épreuve (intention) | Neutre faible | Des rencontres de fonctionnaires avec un groupe séparatiste, rapportées par le groupe lui-même, ne disent rien d'une anticipation de la réaction du Canada. |
| R-annex Annexion Lecture rivale | Neutre faible | Des rencontres de fonctionnaires avec un groupe séparatiste, rapportées par le groupe lui-même, ne disent rien d'une anticipation de la réaction du Canada. |
| R-frag Fragmentation Lecture rivale | Concorde faible | Des rencontres entre des fonctionnaires du Département d'État et des sécessionnistes albertains sont compatibles avec un intérêt pour l'éclatement du Canada, mais le récit vient du groupe, au niveau des fonctionnaires, sans engagement rapporté. |
| R-weaken Lectures rivales visant à affaiblir le Canada (annexion ou fragmentation) Lecture rivale | Concorde faible | Des rencontres entre des fonctionnaires du Département d'État et des sécessionnistes albertains sont compatibles avec un intérêt pour l'éclatement du Canada, mais le récit vient du groupe, au niveau des fonctionnaires, sans engagement rapporté. |