Événement10 avril 2025 (date approximative)Action

Les États-Unis portent le tarif réciproque contre la Chine à 125 % (145 % au total); la Chine riposte jusqu'à 125 %

Le tarif réciproque américain contre la Chine est passé de 34 % (annoncé le 2 avril 2025, en vigueur le 9 avril) à 84 %, puis à 125 % (annoncé le 9 avril, en vigueur le 10 avril), soit 145 % en comptant le tarif de 20 % lié au fentanyl. La Chine a répliqué par 84 % à compter du 10 avril et 125 % à compter du 12 avril, et a annoncé qu'elle n'augmenterait plus ses tarifs.

Date: 10 avril 2025 (date approximative) (estimation approximative)
Type: Mesure tarifaire
Lieu: États-Unis / Chine
Niveau de preuve: Action : Quelque chose a été fait : une loi mise en vigueur, un droit de douane imposé, de l’argent engagé. Comment la preuve est pesée
Acteurs: United States federal government (a agi); Government of China (contrepartie)

Derniers articles

Aucun article ne cite encore cette fiche.

Sources

Wikipedia, « Liberation Day tariffs » (site externe). fiche de la source
China Briefing, « US-China Tariff Rates - What Are They Now? » (site externe), février 2026. fiche de la source

Hypothèses mises à l’épreuve : une expérience de pensée

Supposons que Washington ait prévu et voulu ceci. Cet événement aurait-il l’air différent sous les lectures rivales ? Il s’agit d’un test volontairement à contre-courant, expliqué ici, et non de la conviction de l’auteur. Des jugements, pas des mesures.

Non discriminant : cet événement cadre autant avec la lecture du simple intérêt propre qu’avec la lecture « prévu et voulu ». Il ne permet pas de les départager. Ce que cela signifie

Lecture	Concordance	Pourquoi
I0a Accident Hypothèse mise à l’épreuve (intention)	Neutre faible	Cette escalade concerne l'escalade sino-américaine, pas le Canada; il cadre également avec toutes les lectures et ne dit rien de l'accélération des projets canadiens ni du Canada comme cible.
I0b Simple intérêt propre; la réaction du Canada n'a pas été prise en compte Hypothèse mise à l’épreuve (intention)	Neutre faible	Cette escalade concerne l'escalade sino-américaine, pas le Canada; il cadre également avec toutes les lectures et ne dit rien de l'accélération des projets canadiens ni du Canada comme cible.
I1 Prévu et bien accueilli, mais pas la raison Hypothèse mise à l’épreuve (intention)	Neutre faible	Cette escalade concerne l'escalade sino-américaine, pas le Canada; il cadre également avec toutes les lectures et ne dit rien de l'accélération des projets canadiens ni du Canada comme cible.
I2 Prévu et voulu (ce niveau ou plus) Hypothèse mise à l’épreuve (intention)	Neutre faible	Cette escalade concerne l'escalade sino-américaine, pas le Canada; il cadre également avec toutes les lectures et ne dit rien de l'accélération des projets canadiens ni du Canada comme cible.
I3 Plan élaboré avec des cibles précises Hypothèse mise à l’épreuve (intention)	Neutre faible	Cette escalade concerne l'escalade sino-américaine, pas le Canada; il cadre également avec toutes les lectures et ne dit rien de l'accélération des projets canadiens ni du Canada comme cible.
R-annex Annexion Lecture rivale	Neutre faible	Cette escalade concerne l'escalade sino-américaine, pas le Canada; il cadre également avec toutes les lectures et ne dit rien de l'accélération des projets canadiens ni du Canada comme cible.
R-frag Fragmentation Lecture rivale	Neutre faible	Cette escalade concerne l'escalade sino-américaine, pas le Canada; il cadre également avec toutes les lectures et ne dit rien de l'accélération des projets canadiens ni du Canada comme cible.
R-weaken Lectures rivales visant à affaiblir le Canada (annexion ou fragmentation) Lecture rivale	Neutre faible	Cette escalade concerne l'escalade sino-américaine, pas le Canada; il cadre également avec toutes les lectures et ne dit rien de l'accélération des projets canadiens ni du Canada comme cible.