Événement4 février 2025Action

La Chine riposte : 15 % sur le charbon et le GNL américains, 10 % sur le pétrole brut, la machinerie agricole et certains véhicules (en vigueur le 10 février 2025)

Le ministère chinois des Finances a annoncé le 4 février 2025, peu après l'entrée en vigueur du tarif américain de 10 %, des tarifs de 15 % sur le charbon et le gaz naturel liquéfié américains et de 10 % sur le pétrole brut, la machinerie agricole, les voitures de grosse cylindrée et les camionnettes, en vigueur le 10 février. Il a aussi annoncé des contrôles à l'exportation sur certains produits de minéraux critiques.

Date: 4 février 2025
Type: Mesure tarifaire
Lieu: Chine
Niveau de preuve: Action : Quelque chose a été fait : une loi mise en vigueur, un droit de douane imposé, de l’argent engagé. Comment la preuve est pesée
Acteurs: United States federal government (cible); Government of China (a agi)

Derniers articles

Aucun article ne cite encore cette fiche.

Sources

Al Jazeera, « China retaliates with tariffs on US goods after Trump's move » (site externe), 4 février 2025. fiche de la source
CNBC, « China retaliates with additional tariffs of up to 15% on select U.S. imports starting Feb. 10 » (site externe), 4 février 2025. fiche de la source

Hypothèses mises à l’épreuve : une expérience de pensée

Supposons que Washington ait prévu et voulu ceci. Cet événement aurait-il l’air différent sous les lectures rivales ? Il s’agit d’un test volontairement à contre-courant, expliqué ici, et non de la conviction de l’auteur. Des jugements, pas des mesures.

Non discriminant : cet événement cadre autant avec la lecture du simple intérêt propre qu’avec la lecture « prévu et voulu ». Il ne permet pas de les départager. Ce que cela signifie

Lecture	Concordance	Pourquoi
I0a Accident Hypothèse mise à l’épreuve (intention)	Neutre faible	Cet événement concerne les représailles chinoises contre les États-Unis, pas le Canada; il cadre également avec toutes les lectures et ne dit rien de l'accélération des projets canadiens ni du Canada comme cible.
I0b Simple intérêt propre; la réaction du Canada n'a pas été prise en compte Hypothèse mise à l’épreuve (intention)	Neutre faible	Cet événement concerne les représailles chinoises contre les États-Unis, pas le Canada; il cadre également avec toutes les lectures et ne dit rien de l'accélération des projets canadiens ni du Canada comme cible.
I1 Prévu et bien accueilli, mais pas la raison Hypothèse mise à l’épreuve (intention)	Neutre faible	Cet événement concerne les représailles chinoises contre les États-Unis, pas le Canada; il cadre également avec toutes les lectures et ne dit rien de l'accélération des projets canadiens ni du Canada comme cible.
I2 Prévu et voulu (ce niveau ou plus) Hypothèse mise à l’épreuve (intention)	Neutre faible	Cet événement concerne les représailles chinoises contre les États-Unis, pas le Canada; il cadre également avec toutes les lectures et ne dit rien de l'accélération des projets canadiens ni du Canada comme cible.
I3 Plan élaboré avec des cibles précises Hypothèse mise à l’épreuve (intention)	Neutre faible	Cet événement concerne les représailles chinoises contre les États-Unis, pas le Canada; il cadre également avec toutes les lectures et ne dit rien de l'accélération des projets canadiens ni du Canada comme cible.
R-annex Annexion Lecture rivale	Neutre faible	Cet événement concerne les représailles chinoises contre les États-Unis, pas le Canada; il cadre également avec toutes les lectures et ne dit rien de l'accélération des projets canadiens ni du Canada comme cible.
R-frag Fragmentation Lecture rivale	Neutre faible	Cet événement concerne les représailles chinoises contre les États-Unis, pas le Canada; il cadre également avec toutes les lectures et ne dit rien de l'accélération des projets canadiens ni du Canada comme cible.
R-weaken Lectures rivales visant à affaiblir le Canada (annexion ou fragmentation) Lecture rivale	Neutre faible	Cet événement concerne les représailles chinoises contre les États-Unis, pas le Canada; il cadre également avec toutes les lectures et ne dit rien de l'accélération des projets canadiens ni du Canada comme cible.