Événement25 décembre 2024Déclaration

Dans ses messages de Noël, Trump qualifie Trudeau de « gouverneur »; en tant que 51e État, les impôts des Canadiens « seraient réduits de plus de 60 % »

Dans des messages publiés sur Truth Social le jour de Noël (25 décembre 2024), Trump a de nouveau qualifié Trudeau de « gouverneur » et écrit que « si le Canada devenait notre 51e État, leurs impôts seraient réduits de plus de 60 %, leurs entreprises doubleraient immédiatement de taille et ils seraient protégés militairement comme aucun autre pays au monde ».

Date: 25 décembre 2024
Type: Provocation
Lieu: États-Unis
Niveau de preuve: Déclaration : Quelque chose a été dit. Poids le plus faible : les paroles coûtent moins cher que les gestes. Comment la preuve est pesée
Acteurs: Donald Trump (a agi); Justin Trudeau (cible)

Derniers articles

Aucun article ne cite encore cette fiche.

Sources

NBC News, « Trump takes aim at Canada, Greenland and the Panama Canal in Christmas Day posts » (site externe), 25 décembre 2024. fiche de la source

Citations

« if Canada was to become our 51st State, their Taxes would be cut by more than 60% »

Tiré de NBC News : Trump takes aim at Canada, Greenland and the Panama Canal in Christmas Day posts

Hypothèses mises à l’épreuve : une expérience de pensée

Supposons que Washington ait prévu et voulu ceci. Cet événement aurait-il l’air différent sous les lectures rivales ? Il s’agit d’un test volontairement à contre-courant, expliqué ici, et non de la conviction de l’auteur. Des jugements, pas des mesures.

Non discriminant : cet événement cadre autant avec la lecture du simple intérêt propre qu’avec la lecture « prévu et voulu ». Il ne permet pas de les départager. Ce que cela signifie

Lecture	Concordance	Pourquoi
I0a Accident Hypothèse mise à l’épreuve (intention)	Concorde faible	Les piques personnelles et la provocation sont compatibles avec une politique mue par l'impulsion et les rancunes; elles cadrent à peu près aussi bien avec la lecture de l'annexion.
I0b Simple intérêt propre; la réaction du Canada n'a pas été prise en compte Hypothèse mise à l’épreuve (intention)	Neutre faible	Un message provocateur; il ne dit rien de l'accélération des projets canadiens ni d'une anticipation de la réaction du Canada, et cadre donc également avec ces lectures.
I1 Prévu et bien accueilli, mais pas la raison Hypothèse mise à l’épreuve (intention)	Neutre faible	Un message provocateur; il ne dit rien de l'accélération des projets canadiens ni d'une anticipation de la réaction du Canada, et cadre donc également avec ces lectures.
I2 Prévu et voulu (ce niveau ou plus) Hypothèse mise à l’épreuve (intention)	Neutre faible	Un message provocateur; il ne dit rien de l'accélération des projets canadiens ni d'une anticipation de la réaction du Canada, et cadre donc également avec ces lectures.
I3 Plan élaboré avec des cibles précises Hypothèse mise à l’épreuve (intention)	Neutre faible	Un message provocateur; il ne dit rien de l'accélération des projets canadiens ni d'une anticipation de la réaction du Canada, et cadre donc également avec ces lectures.
R-annex Annexion Lecture rivale	Concorde faible	Répéter « gouverneur » et vanter les avantages de devenir un État est compatible avec une visée d'annexion, mais il s'agit d'une déclaration sans geste concret.
R-frag Fragmentation Lecture rivale	Neutre faible	Un message provocateur; il ne dit rien de l'accélération des projets canadiens ni d'une anticipation de la réaction du Canada, et cadre donc également avec ces lectures.
R-weaken Lectures rivales visant à affaiblir le Canada (annexion ou fragmentation) Lecture rivale	Concorde faible	Répéter « gouverneur » et vanter les avantages de devenir un État est compatible avec une visée d'affaiblir le Canada; en tant que déclaration, cela pèse peu.