Événement25 septembre 2026Déclaration

Le SCRS dit avoir offert de lui-même, en juin, des séances d'information sur l'ingérence étrangère à tous les partis du Québec

Interrogé sur les allégations au Québec le 25 septembre 2026, le Service canadien du renseignement de sécurité a déclaré par la voix de son porte-parole Eric Balsam qu'il avait, en juin, offert de manière proactive des séances d'information sur l'ingérence étrangère à tous les partis politiques du Québec (CP24/CTV), conformément à sa pratique d'informer tout parti lorsqu'une élection fédérale ou provinciale est déclenchée (CBC/PC). Le service n'a donné aucun détail sur la démarche de la CAQ et n'a rien conclu au sujet d'une ingérence.

Date: 25 septembre 2026
Type: Déclaration
Lieu: Canada
Niveau de preuve: Déclaration : Quelque chose a été dit. Poids le plus faible : les paroles coûtent moins cher que les gestes. Comment la preuve est pesée
Acteurs: Canadian Security Intelligence Service (CSIS) (a parlé)

Articles qui citent cette fiche

La crainte d'ingérence, dans l'ordre où tout s'est passé

Sources

CP24, « Quebec election: Possible interference from U.S. raises questions » (site externe), 25 septembre 2026. fiche de la source
CBC News (The Canadian Press), « Fréchette blames CAQ staff for handling of foreign interference claims » (site externe), 28 septembre 2026. fiche de la source

Hypothèses mises à l’épreuve : une expérience de pensée

Supposons que Washington ait prévu et voulu ceci. Cet événement aurait-il l’air différent sous les lectures rivales ? Il s’agit d’un test volontairement à contre-courant, expliqué ici, et non de la conviction de l’auteur. Des jugements, pas des mesures.

Non discriminant : cet événement cadre autant avec la lecture du simple intérêt propre qu’avec la lecture « prévu et voulu ». Il ne permet pas de les départager. Ce que cela signifie

Lecture	Concordance	Pourquoi
I0a Accident Hypothèse mise à l’épreuve (intention)	Neutre faible	Des séances d'information offertes de façon courante en période électorale par le service canadien du renseignement ne disent rien de l'intention américaine.
I0b Simple intérêt propre; la réaction du Canada n'a pas été prise en compte Hypothèse mise à l’épreuve (intention)	Neutre faible	Des séances d'information offertes de façon courante en période électorale par le service canadien du renseignement ne disent rien de l'intention américaine.
I1 Prévu et bien accueilli, mais pas la raison Hypothèse mise à l’épreuve (intention)	Neutre faible	Des séances d'information offertes de façon courante en période électorale par le service canadien du renseignement ne disent rien de l'intention américaine.
I2 Prévu et voulu (ce niveau ou plus) Hypothèse mise à l’épreuve (intention)	Neutre faible	Des séances d'information offertes de façon courante en période électorale par le service canadien du renseignement ne disent rien de l'intention américaine.
I3 Plan élaboré avec des cibles précises Hypothèse mise à l’épreuve (intention)	Neutre faible	Des séances d'information offertes de façon courante en période électorale par le service canadien du renseignement ne disent rien d'un plan américain.
R-annex Annexion Lecture rivale	Neutre faible	Les séances suivent la pratique habituelle de l'agence lors du déclenchement d'une élection et ne s'accompagnent d'aucun constat d'ingérence; elles cadrent autant avec chaque lecture rivale.
R-frag Fragmentation Lecture rivale	Neutre faible	Les séances suivent la pratique habituelle de l'agence lors du déclenchement d'une élection et ne s'accompagnent d'aucun constat d'ingérence; elles ne disent rien d'un appui américain au séparatisme.
R-weaken Lectures rivales visant à affaiblir le Canada (annexion ou fragmentation) Lecture rivale	Neutre faible	Les séances suivent la pratique habituelle de l'agence lors du déclenchement d'une élection et ne s'accompagnent d'aucun constat d'ingérence; elles cadrent autant avec chaque lecture rivale.

Consigné pour des prédictions

P10 : Surveillance de la fragmentation (consigné le 8 octobre 2026, consigné seulement)