ÉvénementDocument
Réponses écrites de Greer, candidat au poste de représentant américain au Commerce, aux sénateurs : l'accès aux minéraux critiques sera « un facteur pris en compte » dans les ententes sectorielles; il élude la question de savoir si les attaques contre le Canada et le Mexique nuisent à la coopération sur les minéraux
Réponses écrites aux questions du comité des finances du Sénat après l'audience de confirmation de Jamieson Greer du 6 février 2025. Interrogé par le sénateur Mark Warner sur les ententes sectorielles, Greer a écrit : « Je veillerai à ce que l'accès aux minéraux critiques soit un facteur pris en compte dans ce processus. » À la question de savoir si les attaques de Trump contre des alliés, dont le Canada et le Mexique, compliquent la collaboration sur les minéraux, il a répondu : « Le président n'a pas imposé de tarifs au Canada ni au Mexique. Il a cependant augmenté les tarifs contre la Chine », ajoutant qu'il ne pouvait préjuger des résultats des examens de politique. Le même dossier contient une question du sénateur Peter Welch soulignant que le Vermont importe du Canada « près de 100 % de son gaz naturel et plus de 20 % de son électricité ». Notre lecture : les réponses n'établissent aucun lien entre les pressions américaines et la mise en valeur des ressources canadiennes.
- Date
- Type
- Déclaration
- Lieu
- États-Unis
- Niveau de preuve
- Document : Un document officiel : un projet de loi, un dépôt, le texte d’un accord. Comment la preuve est pesée
- Acteurs
- Jamieson Greer (a agi); US Senate (contrepartie); Peter Welch (a parlé)
Sources
- US Senate Finance Committee, « Jamieson Greer, responses to Senate Finance questions for the record » (site externe), . fiche de la source
Citations
« The President has not imposed tariffs on Canada or Mexico… I cannot prejudge the results of those processes. »Tiré de US Senate Finance Committee : Jamieson Greer, responses to Senate Finance questions for the record, Answers to Senator Warner, question 4
« I will ensure that access to critical minerals is a consideration in this process. »Tiré de US Senate Finance Committee : Jamieson Greer, responses to Senate Finance questions for the record, Answers to Senator Warner, question 4
« Vermont imports almost 100% of its natural gas and more than 20% of its electricity from Canada. »Tiré de US Senate Finance Committee : Jamieson Greer, responses to Senate Finance questions for the record, Question from Senator Welch, question 1 (question text)
Affirmations qui reposent sur cet événement
Hypothèses mises à l’épreuve : une expérience de pensée
Supposons que Washington ait prévu et voulu ceci. Cet événement aurait-il l’air différent sous les lectures rivales ? Il s’agit d’un test volontairement à contre-courant, expliqué ici, et non de la conviction de l’auteur. Des jugements, pas des mesures.
Jugé plus compatible avec la lecture du simple intérêt propre qu’avec la lecture « prévu et voulu ». Ce que cela signifie
| Lecture | Concordance | Pourquoi |
|---|---|---|
| I0a Accident Hypothèse mise à l’épreuve (intention) | Neutre faible | Des réponses écrites aux sénateurs; pour cette lecture, elles cadrent également avec les autres. |
| I0b Simple intérêt propre; la réaction du Canada n'a pas été prise en compte Hypothèse mise à l’épreuve (intention) | Concorde faible | Faire de l'accès aux minéraux critiques « un facteur » dans les ententes sectorielles, sans lien avec la réaction du Canada, est compatible avec un simple intérêt américain. |
| I1 Prévu et bien accueilli, mais pas la raison Hypothèse mise à l’épreuve (intention) | Neutre faible | Des réponses écrites aux sénateurs; pour cette lecture, elles cadrent également avec les autres. |
| I2 Prévu et voulu (ce niveau ou plus) Hypothèse mise à l’épreuve (intention) | Neutre faible | Des réponses écrites aux sénateurs; pour cette lecture, elles cadrent également avec les autres. |
| I3 Plan élaboré avec des cibles précises Hypothèse mise à l’épreuve (intention) | Contredit faible | Interrogé directement sur la coopération en matière de minéraux avec le Canada, le candidat n'a donné ni objectif ni plan; aucun plan détaillé n'est observé. |
| R-annex Annexion Lecture rivale | Neutre faible | Des réponses écrites aux sénateurs; pour cette lecture, elles cadrent également avec les autres. |
| R-frag Fragmentation Lecture rivale | Neutre faible | Des réponses écrites aux sénateurs; pour cette lecture, elles cadrent également avec les autres. |
| R-weaken Lectures rivales visant à affaiblir le Canada (annexion ou fragmentation) Lecture rivale | Neutre faible | Des réponses écrites aux sénateurs; pour cette lecture, elles cadrent également avec les autres. |