ÉvénementDocument
Le Project 2025 (chapitre sur le département d'État) préconise de travailler avec le Mexique et le Canada à « une politique énergétique axée sur l'hémisphère »
Dans le chapitre sur le département d'État du Project 2025 de la Heritage Foundation (« Mandate for Leadership »), sous le titre « Une approche de l'industrie et de l'énergie centrée sur l'hémisphère », les auteurs écrivent que « les États-Unis doivent travailler avec le Mexique, le Canada et d'autres pays à l'élaboration d'une politique énergétique axée sur l'hémisphère qui réduira la dépendance envers des sources de combustibles fossiles lointaines et manipulables ». C'est le seul passage du document d'environ 900 pages qui traite de l'énergie canadienne, et il est formulé en termes de coopération, pas de pression.
- Date
- (connue au mois près)
- Type
- Autre
- Lieu
- États-Unis
- Niveau de preuve
- Document : Un document officiel : un projet de loi, un dépôt, le texte d’un accord. Comment la preuve est pesée
- Acteurs
- Heritage Foundation (Project 2025) (a agi)
Sources
- Heritage Foundation (archive.org copy), « Mandate for Leadership: The Conservative Promise (Project 2025), full text » (site externe), . fiche de la source
Citations
« the United States must work with Mexico, Canada, and other countries to develop a hemisphere-focused energy policy that will reduce reliance on distant and manipulable sources of fossil fuels, restore the free flow of energy among the hemisphere's largest producers, and work together to increase energy production »Tiré de Heritage Foundation (archive.org copy) : Mandate for Leadership: The Conservative Promise (Project 2025), full text, Department of State chapter, p. 184
Hypothèses mises à l’épreuve : une expérience de pensée
Supposons que Washington ait prévu et voulu ceci. Cet événement aurait-il l’air différent sous les lectures rivales ? Il s’agit d’un test volontairement à contre-courant, expliqué ici, et non de la conviction de l’auteur. Des jugements, pas des mesures.
Jugé plus compatible avec la lecture du simple intérêt propre qu’avec la lecture « prévu et voulu ». Ce que cela signifie
| Lecture | Concordance | Pourquoi |
|---|---|---|
| I0a Accident Hypothèse mise à l’épreuve (intention) | Neutre faible | Un document de groupe de réflexion de 2023 dit peu sur le caractère impulsif de la politique ultérieure. |
| I0b Simple intérêt propre; la réaction du Canada n'a pas été prise en compte Hypothèse mise à l’épreuve (intention) | Concorde faible | Un objectif énergétique hémisphérique et coopératif cadre également avec le simple intérêt et une prévision bien accueillie. |
| I1 Prévu et bien accueilli, mais pas la raison Hypothèse mise à l’épreuve (intention) | Concorde faible | Un objectif énergétique hémisphérique et coopératif cadre également avec le simple intérêt et une prévision bien accueillie. |
| I2 Prévu et voulu (ce niveau ou plus) Hypothèse mise à l’épreuve (intention) | Neutre faible | Le passage montre un intérêt pour l'énergie canadienne mais le présente comme une coopération, pas une pression; il n'appuie ni ne contredit une pression exercée pour ce motif. |
| I3 Plan élaboré avec des cibles précises Hypothèse mise à l’épreuve (intention) | Contredit faible | Le seul passage sur l'énergie canadienne d'un plan de 900 pages ne nomme ni projet ni échéancier; un plan détaillé avec des cibles n'est pas observé là où on pourrait le chercher. |
| R-annex Annexion Lecture rivale | Contredit faible | Présenter le Canada comme partenaire énergétique de coopération cadre mal, faiblement, avec un but d'affaiblir le Canada, bien qu'il s'agisse d'un document non gouvernemental. |
| R-frag Fragmentation Lecture rivale | Contredit faible | Présenter le Canada comme partenaire énergétique de coopération cadre mal, faiblement, avec un but d'affaiblir le Canada, bien qu'il s'agisse d'un document non gouvernemental. |
| R-weaken Lectures rivales visant à affaiblir le Canada (annexion ou fragmentation) Lecture rivale | Contredit faible | Présenter le Canada comme partenaire énergétique de coopération cadre mal, faiblement, avec un but d'affaiblir le Canada, bien qu'il s'agisse d'un document non gouvernemental. |
Consigné pour des prédictions
- P14 : « Était-ce prévu? » (test de prévoyance 1) (consigné le 1er avril 2023, consigné seulement)