Événement31 mars 2025Déclaration

CSIS (Hernandez-Roy) : le Canada parle déjà d'infrastructures d'exportation sur ses côtes plutôt que de liens nord-sud; si elles voient le jour, les États-Unis pourraient perdre leur brut lourd bon marché

Le 31 mars 2025, quelques jours après que Carney eut déclaré que l'ancienne relation avec les États-Unis était « terminée » et après que 14 PDG du secteur de l'énergie eurent réclamé de nouveaux pipelines et terminaux de GNL, Christopher Hernandez-Roy, de l'Americas Program du CSIS, décrivait la réaction du Canada comme déjà en cours : le Canada « parle de construire de nouvelles infrastructures sur ses côtes » pour atteindre d'autres marchés plutôt que des liens nord-sud, et de nouveaux pipelines, s'ils voyaient le jour, priveraient les États-Unis de leur source de brut lourd bon marché. Il écrivait que le Canada et le Mexique « feront des investissements à long terme dans les infrastructures pour faciliter l'accès aux marchés non américains » et prévenait que l'Amérique du Nord pourrait devenir moins intégrée, une perte pour la sécurité économique et nationale des États-Unis.

Date: 31 mars 2025
Type: Déclaration
Lieu: États-Unis
Niveau de preuve: Déclaration : Quelque chose a été dit. Poids le plus faible : les paroles coûtent moins cher que les gestes. Comment la preuve est pesée
Acteurs: Center for Strategic and International Studies (CSIS) (a agi); Christopher Hernandez-Roy (a agi)

Articles qui citent cette fiche

Une réponse embarrassante

Sources

CSIS, « Effects of the Trump Administration's Tariff Threats Against Canada and Mexico » (site externe), 31 mars 2025. fiche de la source

Citations

« Canada is talking about building new infrastructure on its coasts to access those markets, rather than the North-South infrastructure »

Tiré de CSIS : Effects of the Trump Administration's Tariff Threats Against Canada and Mexico, paragraph beginning "However, President Trump's approach"

« not only would the United States lose its source of cheap heavy crude »

Tiré de CSIS : Effects of the Trump Administration's Tariff Threats Against Canada and Mexico, paragraph beginning "The first place Canada will look to diversify markets"

Hypothèses mises à l’épreuve : une expérience de pensée

Supposons que Washington ait prévu et voulu ceci. Cet événement aurait-il l’air différent sous les lectures rivales ? Il s’agit d’un test volontairement à contre-courant, expliqué ici, et non de la conviction de l’auteur. Des jugements, pas des mesures.

Non discriminant : cet événement cadre autant avec la lecture du simple intérêt propre qu’avec la lecture « prévu et voulu ». Il ne permet pas de les départager. Ce que cela signifie

Lecture	Concordance	Pourquoi
I0a Accident Hypothèse mise à l’épreuve (intention)	Neutre faible	Un analyste externe qui décrit le virage du Canada vers des routes d'exportation côtières comme une perte pour les États-Unis cadre également avec toutes les lectures; c'est un commentaire, pas une preuve de ce que l'administration prévoyait.
I0b Simple intérêt propre; la réaction du Canada n'a pas été prise en compte Hypothèse mise à l’épreuve (intention)	Neutre faible	Un analyste externe qui décrit le virage du Canada vers des routes d'exportation côtières comme une perte pour les États-Unis cadre également avec toutes les lectures; c'est un commentaire, pas une preuve de ce que l'administration prévoyait.
I1 Prévu et bien accueilli, mais pas la raison Hypothèse mise à l’épreuve (intention)	Neutre faible	Un analyste externe qui décrit le virage du Canada vers des routes d'exportation côtières comme une perte pour les États-Unis cadre également avec toutes les lectures; c'est un commentaire, pas une preuve de ce que l'administration prévoyait.
I2 Prévu et voulu (ce niveau ou plus) Hypothèse mise à l’épreuve (intention)	Neutre faible	Un analyste externe qui décrit le virage du Canada vers des routes d'exportation côtières comme une perte pour les États-Unis cadre également avec toutes les lectures; c'est un commentaire, pas une preuve de ce que l'administration prévoyait.
I3 Plan élaboré avec des cibles précises Hypothèse mise à l’épreuve (intention)	Neutre faible	Un analyste externe qui décrit le virage du Canada vers des routes d'exportation côtières comme une perte pour les États-Unis cadre également avec toutes les lectures; c'est un commentaire, pas une preuve de ce que l'administration prévoyait.
R-annex Annexion Lecture rivale	Neutre faible	Un analyste externe qui décrit le virage du Canada vers des routes d'exportation côtières comme une perte pour les États-Unis cadre également avec toutes les lectures; c'est un commentaire, pas une preuve de ce que l'administration prévoyait.
R-frag Fragmentation Lecture rivale	Neutre faible	Un analyste externe qui décrit le virage du Canada vers des routes d'exportation côtières comme une perte pour les États-Unis cadre également avec toutes les lectures; c'est un commentaire, pas une preuve de ce que l'administration prévoyait.
R-weaken Lectures rivales visant à affaiblir le Canada (annexion ou fragmentation) Lecture rivale	Neutre faible	Un analyste externe qui décrit le virage du Canada vers des routes d'exportation côtières comme une perte pour les États-Unis cadre également avec toutes les lectures; c'est un commentaire, pas une preuve de ce que l'administration prévoyait.