ÉvénementAction
Un tribunal albertain ordonne à la province de verser à la Nation crie de Beaver Lake 1,5 million de dollars par année en provision pour frais pour sa cause « Defend the Treaties »; le Canada avait réglé sa part pour 2,6 millions de dollars
Le 30 août 2024, la Cour du Banc du Roi de l'Alberta a ordonné à l'Alberta de verser à la Nation crie de Beaver Lake 1,5 million de dollars par année en provision pour frais pour sa poursuite sur les droits issus de traités, la Nation contribuant 150 000 $ par année (Anderson v Alberta, 2024 ABKB 524), selon le cabinet d'avocats de la Nation, JFK Law. Avant l'audience, le Canada avait conclu avec la Nation un règlement prévoyant 2,6 millions de dollars en provision pour frais. RAVEN, un organisme de bienfaisance qui recueille des fonds pour la cause, affirme que les versements de l'Alberta se poursuivent jusqu'au règlement du litige ou à la fin du procès. La poursuite, intentée en 2008, soutient que l'effet cumulatif du développement industriel autorisé par l'Alberta et le Canada sur les terres traditionnelles de la Nation porte atteinte à ses droits issus du Traité n° 6. La page de campagne de RAVEN indique que le procès est prévu en avril 2027, alors que son rapport annuel de 2024 indique qu'un procès de 160 jours est prévu en janvier 2027.
- Date
- Type
- Financement
- Lieu
- Alberta
- Niveau de preuve
- Action : Quelque chose a été fait : une loi mise en vigueur, un droit de douane imposé, de l’argent engagé. Comment la preuve est pesée
- Acteurs
- Government of Canada (a agi); Government of Alberta (a agi); Beaver Lake Cree Nation (contrepartie)
Articles qui citent cette fiche
Sources
- RAVEN, « Defend the Treaties » (site externe). fiche de la source
- JFK Law, « Court Orders Advance Costs in Decade-Long Litigation over Treaty 6 Rights » (site externe). fiche de la source
- RAVEN, « RAVEN Annual Report 2024 » (site externe), . fiche de la source
Affirmations qui reposent sur cet événement
Ce qu’il indique sur le résultat
| Explication | Concordance | Pourquoi |
|---|---|---|
| O0 Pas d'accélération notable | Neutre faible | Une ordonnance de 2024 sur les frais d'un litige intenté en 2008; elle précède le conflit commercial et le procès est encore à venir, elle ne départage donc pas les lectures sur les résultats. |
| O1 Plus vite, mais la production supplémentaire va surtout ailleurs | Neutre faible | Une ordonnance de 2024 sur les frais d'un litige intenté en 2008; elle précède le conflit commercial et le procès est encore à venir, elle ne départage donc pas les lectures sur les résultats. |
| O2 Plus vite, et davantage de volume parvient aux États-Unis (ce niveau ou plus) | Neutre faible | Une ordonnance de 2024 sur les frais d'un litige intenté en 2008; elle précède le conflit commercial et le procès est encore à venir, elle ne départage donc pas les lectures sur les résultats. |
| O3 Conditions préférentielles verrouillées pour les États-Unis | Neutre faible | Une ordonnance de 2024 sur les frais d'un litige intenté en 2008; elle précède le conflit commercial et le procès est encore à venir, elle ne départage donc pas les lectures sur les résultats. |