ÉvénementDéclaration
Fiche d'information de l'AFPI (David Vasquez) : Keystone XL aurait porté à 1,38 million de barils par jour les importations en provenance du « partenaire commercial énergétique le plus fiable de l'Amérique, le Canada »
Une fiche d'information de David Vasquez pour l'America First Policy Institute (AFPI), un groupe de réflexion de Washington, critiquait l'annulation du permis de Keystone XL par l'administration Biden. Elle affirmait que le prolongement, qui devait transporter 830 000 barils par jour, aurait porté les importations en provenance du Canada à 1,38 million de barils par jour. Elle plaide pour davantage de pétrole canadien par la coopération et ne dit rien de pressions sur le Canada ni de la façon dont le Canada pourrait réagir.
- Date
- Type
- Déclaration
- Lieu
- États-Unis
- Niveau de preuve
- Déclaration : Quelque chose a été dit. Poids le plus faible : les paroles coûtent moins cher que les gestes. Comment la preuve est pesée
- Acteurs
- America First Policy Institute (AFPI) (a agi); David Vasquez (a agi)
Sources
- America First Policy Institute, « FACT SHEET: How The Biden Administration's Cancellation of the Keystone XL Pipeline Affects American Prosperity (AFPI; Wayback copy) » (site externe), . fiche de la source
Citations
« This extension would have increased the total amount imported from America's most reliable energy trading partner, Canada, to 1.38 million barrels per day, leading to lower energy prices and thousands of high-paying jobs. »Affirmations qui reposent sur cet événement
- Dans l'expérience de pensée sur la prévoyance : avant la réaction du Canada, ce que voulaient les voix américaines, c'était une vague de construction concertée, présentée comme un partenariat (l'appel de Project 2025 à une politique énergétique hémisphérique « avec le Mexique et le Canada », des projets de loi sur les permis transfrontaliers, des résolutions de partenariat au Congrès), et non une vague produite par la pression. Rien de tout cela ne lie la vague de construction aux tarifs.
Un souhait antérieur à la réaction : plus de brut canadien par Keystone XL.
Hypothèses mises à l’épreuve : une expérience de pensée
Supposons que Washington ait prévu et voulu ceci. Cet événement aurait-il l’air différent sous les lectures rivales ? Il s’agit d’un test volontairement à contre-courant, expliqué ici, et non de la conviction de l’auteur. Des jugements, pas des mesures.
Jugé plus compatible avec la lecture du simple intérêt propre qu’avec la lecture « prévu et voulu ». Ce que cela signifie
| Lecture | Concordance | Pourquoi |
|---|---|---|
| I0a Accident Hypothèse mise à l’épreuve (intention) | Neutre faible | Une fiche de 2023 qui souhaite davantage de brut canadien par la coopération ne dit rien des pressions ni de la réaction canadienne; elle cadre également avec ces lectures. |
| I0b Simple intérêt propre; la réaction du Canada n'a pas été prise en compte Hypothèse mise à l’épreuve (intention) | Concorde faible | Compatible avec un simple intérêt américain pour le brut canadien, présenté comme une coopération avec un partenaire fiable. |
| I1 Prévu et bien accueilli, mais pas la raison Hypothèse mise à l’épreuve (intention) | Concorde faible | Compatible avec des milieux « America First » qui valorisent davantage de pétrole canadien vers les États-Unis; cela montre un intérêt, pas un recours à la pression à cette fin. |
| I2 Prévu et voulu (ce niveau ou plus) Hypothèse mise à l’épreuve (intention) | Neutre faible | Une fiche de 2023 qui souhaite davantage de brut canadien par la coopération ne dit rien des pressions ni de la réaction canadienne; elle cadre également avec ces lectures. |
| I3 Plan élaboré avec des cibles précises Hypothèse mise à l’épreuve (intention) | Neutre faible | Une fiche de 2023 qui souhaite davantage de brut canadien par la coopération ne dit rien des pressions ni de la réaction canadienne; elle cadre également avec ces lectures. |
| R-annex Annexion Lecture rivale | Neutre faible | Une fiche de 2023 qui souhaite davantage de brut canadien par la coopération ne dit rien des pressions ni de la réaction canadienne; elle cadre également avec ces lectures. |
| R-frag Fragmentation Lecture rivale | Neutre faible | Une fiche de 2023 qui souhaite davantage de brut canadien par la coopération ne dit rien des pressions ni de la réaction canadienne; elle cadre également avec ces lectures. |
| R-weaken Lectures rivales visant à affaiblir le Canada (annexion ou fragmentation) Lecture rivale | Neutre faible | Une fiche de 2023 qui souhaite davantage de brut canadien par la coopération ne dit rien des pressions ni de la réaction canadienne; elle cadre également avec ces lectures. |