ÉvénementDéclaration
Le ministre de l'Énergie Hodgson qualifie de « capitalisme en action » les participations du gouvernement américain dans deux sociétés minières établies à Vancouver; le Canada ne devrait pas s'y opposer
En conférence de presse à Londres, le ministre de l'Énergie et des Ressources naturelles, Tim Hodgson, a affirmé que les participations américaines dans Trilogy Metals (une participation de 10 %, pour ses projets en Alaska) et Lithium Americas (Thacker Pass, au Nevada) étaient de « petits investissements minoritaires » dans des sociétés dont les projets sont aux États-Unis : « Qu'un de nos alliés choisisse de faire un investissement en capitaux propres dans une société canadienne dont le seul actif se trouve aux États-Unis, je ne pense pas que cela nous dérange pour l'instant… Je pense que c'est le capitalisme en action. » Il a ajouté que la Loi sur Investissement Canada permet à Ottawa d'agir si une transaction ne présente pas un « avantage net » pour le Canada. Rapporté par Bloomberg News.
- Date
- Type
- Déclaration
- Lieu
- Canada
- Niveau de preuve
- Déclaration : Quelque chose a été dit. Poids le plus faible : les paroles coûtent moins cher que les gestes. Comment la preuve est pesée
- Acteurs
- United States federal government (sujet); Tim Hodgson (a parlé)
Sources
- MINING.COM, « Canada signals approval of US govt stakes in mining firms (Bloomberg syndication) » (site externe), . fiche de la source
- Bloomberg, « Canada Signals Approval of US Government Stakes in Mining Firms » (site externe), . accès payant fiche de la source
Affirmations qui reposent sur cet événement
- Toute la propriété américaine relevée dans les actifs de la vague de construction canadienne est privée, et non gouvernementale. Le gouvernement américain ne détient des participations que dans des entreprises établies à Vancouver dont les mines se trouvent aux États-Unis (Trilogy Metals en Alaska, Lithium Americas au Nevada). Churchill Falls est fermé aux capitaux américains.
Ottawa ne considère pas ces participations comme une menace.
Ce qu’il indique sur le résultat
| Explication | Concordance | Pourquoi |
|---|---|---|
| O0 Pas d'accélération notable | Neutre faible | Le commentaire d'un ministre sur des participations américaines dans des sociétés dont les actifs sont aux États-Unis ne dit rien du rythme du développement canadien. |
| O1 Plus vite, mais la production supplémentaire va surtout ailleurs | Neutre faible | Les projets sont en Alaska et au Nevada; la remarque ne touche à aucune des lectures sur la destination de la production canadienne. |
| O2 Plus vite, et davantage de volume parvient aux États-Unis (ce niveau ou plus) | Neutre faible | Les projets sont en Alaska et au Nevada; la remarque ne touche à aucune des lectures sur la destination de la production canadienne. |
| O3 Conditions préférentielles verrouillées pour les États-Unis | Neutre faible | Tolérer des participations américaines dans des sociétés à siège canadien concorde vaguement avec une propriété américaine, mais les actifs sont aux États-Unis et le ministre garde en réserve le critère de l'avantage net; cela ne touche pas l'approvisionnement canadien. |